Увидела у одного блогера пост про то, что он снял квартиру в пафосном ЖК, а она неудобная, тесная, во внутреннем дворе нельзя гулять с собакой и с детьми жить неудобно. Пара коллег ему вторят, да, ЖК этот — полное говно, просто дно. Я специально не говорю название этого ЖК, потому что не в названии дело. А дело в контексте. Плохой ЖК для чего? Ну или хороший для чего? Для жизни с детьми и собакой однозначно плохой. А вот для молодого холостяка это отличный ЖК по сервису, по уровню инфраструктуры, по расположению. Это отличный ЖК для покорителя Москвы или для пиджачной квартиры. Вроде бы все поняли уже, что, например, есть машины для понтов, есть машины для семьи, есть машины, которые идеально подойдут рассаду на дачу возить. Ни у кого же нет претензий к Рено Дастер, что он со светофора в точку не уходит или что салон там недостаточной богатый. Он создан для другого. Так же и ЖК. Нет ничего универсального, что идеально подошло бы и семье с детьми и собакой, и молодому холостому покорителю Москвы, и солидному загородному жителю, которому квартира нужна несколько раз в неделю, но с максимальным сервисом, и студентам, которым самое важное — это чтобы дешево и метро рядом. Да даже в одном ценовом сегменте есть очень разные варианты под разные сценарии жизни. Пытаться собрать все сценарии в одном проекте — это как пытаться все бытовые задачи решить швейцарским ножом. Там и ножик есть, и ножницы, пилочка для ногтей, отвертка. Все есть и все неудобное.