Пока временное помешательство на Грозовом перевале доходит до массовой скупки румян оттенка Марго Робби, я перечитала "Портрет Дориана Грея" и пересмотрела любимую экранизацию, и последнюю (впервые). Если бы я составляла список книг, которые было бы неплохо прочитать подростку и обязательно перечитать во взрослом возрасте, портрет Дориана Грея однозначно занял бы одно из первых мест. Для меня произведение с возрастом заиграло совершенно другими красками. Более яркими, глубокими и разнообразными. Когда в первый раз читала, как любой уважающий себя подросток [табличка: сарказм], видела черно-белую картину: негодяй Дориан, в итоге получивший по заслугам, зло раскрыто и уничтожено, хэппи энд. Я не задавалась вопросами окружения этого злодея. Которым было абсолютно привычно притворяться, что всё нормально, нет никаких странностей и, скорее всего, чего-то ужасного. Каждый раз, когда Дориан после своих тёмных поступков вглядывался в свой портрет, я думала о тех, кто строит свою жизнь и карьеру так, будто в будущем им предстоит лишь пожинать сочные, спелые, нажитые отвратительной деятельностью плоды. Будто не будет никаких последствий. Да, эпоха меняется, технологии и медицина развиваются, поэтому последствия, отражающиеся на лице, можно скрыть, спрятать, натянуть, заколоть. Только глаз это не касается. В них всё ещё можно взглянуть и увидеть портрет Дориана Грея. И рост всё ещё значительно не увеличить, как не требуй фоткать тебя снизу. А если бы на это отражение посмотрел сам человек? Если бы увидел визуальные последствия своих ежедневных выборов? Выдержал бы? Я не хочу верить, что человек, ради своего успеха творящий вещи разной степени отвратительности, совсем не испытывает сострадания и мук совести. Если испытывает, то успешно их куда-то прячет (чтобы умом не тронуться). Хорошо, когда для этого есть крестраж или портрет, но в реальности тайник формы не имеет. И что бы ощутил человек, посмотревший на свой тайник человеческих чувств? Боль? А может, то, что Дориан почувствовал увидев самые первые изменения на портрете: необходимость исправить свой несправедливый и жестокий поступок. В отношении Сибил. Сибил свою плохую игру на сцене объясняет тем, что утратила свой талант из-за любви к Дориану. Теперь вся её любовь не на сцене, а в жизни. Вспомнилось, как в Друзьях Джо успокаивал Чендлера, когда тот переживал, что его девушка-актриса ему изменяет😂 Джо говорил, что страсть либо на сцене, либо в жизни, одновременно не бывает)) Сибил вот утратила талант из-за чувств к Дориану, а потом и жизнь. Растворилась в другом человеке и не выдержала, когда тот отверг. В психологии это "слиянием" называется, да?) А в литературе "чистая любовь") Почему вообще Сибил полюбила Дориана? Просто дурочка наивная или же потому что даже не пыталась заглянуть чуть глубже внешней оболочки? И Бэзил не пытался. А зачем, если обёртка настолько привлекательна. Можно не разворачивать, а всё остальное додумать и доромантизировать. Сейчас хоть что-то изменилось? Отношения не строят, выбирая красивую обёртку? Или общество не закрывает глаза на неудобные, но всем известные детали ради выгоды? В 21 веке, в стране с самым высоким уровнем жизни член высшего общества не первый год избегает наказания за кошмарные преступления. Это там, где и для обычных людей в тюрьмах условия благостные, что говорить о членах королевской семьи (нет, не про Англию). Чем не Дориан? Оскар Уайльд только совсем в другой тюрьме сидел, к тому же и преступлений не совершал. Биография Уайльда сама по себе очень интересная. Редко у каких писателей книга-биография сравнима с литературными трудами, это тот случай. К слову, последняя экранизация романа вообще меняет суть произведения. Дориан Грей слишком ведомый, будто не сам выбор делает, а его вынуждают, да и все другие персонажи сильно упрощены. Красивая картинка, не больше, к Оскару Уайльду отношения не имеющая. Всего смотрела 7 экранизаций, больше всего нравится фильм 1945 года, режиссер Альберт Левин. Но в целом в любую экранизацию