Одна из причин, по которой я перестал сюда писать, заключается в отсутствии понимания, о чём писать. Как говорится, внутри меня два волка. Один хочет писать про актуальные темы, новостные поводы, что-то, что на слуху. Но зачем? Для этого нужно писать регулярно, быстро, не забывая о том, как и что писать правильно, а как неправильно. Такая самоцензура, а с ней постоянное давление были бы в свете происходящих в жизни событий вещами, которыми я не хотел бы заниматься. К тому же, что говорить после десятков или сотен других? Иногда тема раздута так сильно, что по ней ждут комментарии, но писать совершенно не о чем. Вчерашние переговоры — яркий тому пример: самым важным стал сам факт встречи, который скорее можно списать на умелое использование отечественной дипломатией фигуры американского президента, который очень хочет и себя в историю вписать, и внимание от внутренних скандалов отвлечь, и на союзников давление оказать. В остальном встреча не предвещала прорыва. Его не случилось. Все, писать не о чем. Другой волк хочет писать что-то интересное про Азию или Африку, что попадается на глаза. Но тут встаёт несколько вопросов. Либо надо тогда переквалифицироваться в узконаправленный канал, что отметает Азию (я не востоковед). По Африке немало хороших каналов людей, которые серьёзно ей занимаются (да, у меня есть учёная степень, но не думаю, что я им ровня). Да и будут ли это читать? Особенно с моим нерегулярным форматом выхода постов. А если же я не хочу быть узкоспециальным каналом, а хочу просто писать интересные вещи обо всем на свете, стоит ли менять формат и заставлять себя писать чаще? Или писать раз в несколько дней для души и оставшихся подписчиков, не думая о формате и о регулярности? В любом случае, я планирую вернуться и писать, набравшись сил. Писать, не ограничивая себя тематикой и форматом, писать о том, о чем хочется, а не что требуется. Если вам не нравится формат нерегулярных постов на темы, которые не всегда актуальны и в новостных хедлайнах, можете отписаться. Остальным же — stay tuned.