🌗 Ленинская тактика «левого блока» против царизма: достойный материал в неудачном издании Бояться временных союзов хотя бы и с ненадёжными людьми может только тот, кто сам на себя не надеется, и ни одна политическая партия без таких союзов не могла бы существовать. В нынешней политической ситуации тема различных блоков выходит на первый план. Программу свою нужно отстаивать, о чём были мои «Три тактики коммунистов», но взаимодействовать необходимо, о чём и рассматриваемая работа Н. П. Бабаевой «Ленинская тактика "левого блока" в революции 1905-1907 гг.» (1977). К примеру, Ленин умело использовал печать «легальных марксистов» для полного разгрома народничества. Однако ниже речь пойдёт о другом. Когда мы касались проблемы научной информации, мы отметили книгу И. А. Пономарёвой как положительный пример издания диссертаций в СССР. Теперь у нас есть пример не вполне удачной: издание работы. И подвёл не сам материал (мы не его критикуем), а научно-организационная сторона вопроса. 🔎 Если обратится к библиографической записи докторской диссертации, защищённой в 1981 году (название у неё такое же, как у книги), то выяснится, что объём её — 439 страниц машинописи, что по грубой прикидке (делить на два) даёт 219 страниц стандартного печатного формата. Книга издана в 1977 году и имеет объём ещё почти вдвое меньший — 120 страниц. Даже с учётом того, что список источников литературы при публикации обычно опускается, всё равно видно, что какая-то часть материала оказалась «заперта» в диссертации. ❓ В этой докторской диссертации тема заявлена широко, однако в изданной части использованы в основном документы ленинградских архивов. Это закономерно, потому что кандидатская того же автора была конкретно по истории ленинградской организации КПСС, а именно: борьба с мелкобуржуазными партиями и течениями. В то время как докторская посвящена тактике «левого блока». Вещи немного противоположные. Отсюда внутренняя несогласованность работы: вопрос о «левом блоке» автор пытается разрешить на документах восходящего этапа революции в 1905 году, когда на повестке дня стоял не левый блок в условиях реакции, а ещё пока борьба с мелкобуржуазными партиями за дальнейшее развитие революции. Программу, выдвинутую В. И. Лениным в статье «О боевом соглашении для восстания», реализовать не удалось: в силу объективных условий и колебаний мелкобуржуазных партий. ❗️ Действительно важный материал о «левом блоке» относится к периоду спада революции в 1906-1907 годах: когда удалось добиться выдвижения на выборы в II Государственную думу единым списком — но этому посвящена только заключительная часть работы. ⁉️ Значит ли, что эту работу совсем не стоило издавать? Нет, не значит. Чтобы тут давать советы, надо провести реконструкцию: выяснить тогдашний издательский план, печатные мощности, научную работу автора, и так далее — это сложно и вряд-ли доступно в полной мере. Не говоря уже о том, что издание монографии было в какой-то мере необходимо в качестве апробации материалов докторской диссертации. В общем, для того времени не было универсального ответа как правильно издавать научные работы. Но сейчас нам кажется, что необходимо добиться, чтобы тексты диссертаций были общедоступны на сайтах диссоветов/в электронных читальных залах РГБ (некоторое движение в этом направлении есть). Это даст возможность другим учёным работать над последующими работами, которые дополняют и развивают материалы диссертационного исследования. Сканы взяты с achive.org: https://archive.org/details/B-001-036-752-ALL/mode/2up Ссылка на книгу на djvu.online Пост с файлами в djvu и pdf