Прочитал вчера у одного эксперта в тг про Сталинградскую битву в 1944 году. Ну, у меня нет об этом приличных слов. И был бы это тот случай, когда думаешь, так, в этом я разбираюсь, вижу, что он лажает, наверное, он и в остальном такой же специалист, но нет. Про Великую Отечественную войну в России уже все всё давно должны знать, когда, в каком году, какие там ключевые события. Если этот эксперт такие простые вещи не понимает, то ему не то, что доступ в телеграм надо запретить, а вообще как-то наказать, например, "за создание информационного шума". Особенно за бубнёвый вангёж про трудноуловимое будущее с якобы историческими отсылками "для солидности". И тут я вспомнил когда-то расхожее выражение, что журналист - это профессиональный дилетант (без обид). Потому что ему каждый день нужно писать о чем-то новом, случившемся, и часто о таком, о чем он раньше вообще не думал. А эксперт в телеге тогда профессиональный кто? Я вот читаю часто - тот политический консультант, этот политический консультант, кого они все в таком количестве консультируют? Политиков столько нет. Эксперт, кстати, к вечеру спохватился и текстик в своём посте исправил.