Где-то примерно в конце 90-х - начале 2000-х в нашем, так сказать, культурном дискурсе стали появляться книги в жанре фолк-хистори, новой хронологии, конспирологии и т.д. Многие из них я читал, некоторые потом даже перечитывал. Примерно в это же время уже в лично моем кругу начали появляться студенты исторического факультета Одесского универа, которые, понятное дело, всю такую литературу воспринимали в штыки. Часто с юмором, но в штыки. Ведь что такое различная новая хронология или фолк-история? Это, прежде всего, авторская система набросов, каких-либо мнений, которые инсталлируются в мозг неофита уже как факты через эмоциональное вовлечение. Вот, смотрите, тут пишут, что ещё в шестнадцатом веке царь Иван Грозный говорил своим боярам, что я вас всех, таких-растаких, насквозь вижу! Значит, что? Значит у него где-то в подвалах в Александровой слободе был рентген-кабинет, а от нас скрывают! А Чаадаев же писал (в частном письме, из которого потом сделали программную прокламацию), что Россия свернула не на ту историческую дорогу! Значит, что? Значит свернула, и не туда! Между тем, как раз на исторических факультетах учат, что если кто-то что-то сказал, то мы просто фиксируем - так, этот сказал вот это. А другой это. Сравниваем. Это всё исторические источники. Сказал - устный, написал - письменный. Анализируем контекст - кому сказал (написал), когда, при каких обстоятельствах, с какой целью. И фактом здесь является сам, простите, факт такого высказывания, а не содержание месседжа. Потому что история - это расследование. Простыми словами, если Юлий Цезарь писал, что "галл боится взглянуть в глаза германцу", то это значит, что так писал Юлий Цезарь, а не то, что так было на самом деле (это ещё надо подтвердить рядом других источников). Но люди специально не подготовленные такими вещами не заморачиваются, всё воспринимают впрямую, и передают дальше тоже впрямую. Каково же было моё удивление, когда спустя более четверти века в тг-канале у одного из бывших студентов того самого одесского факультета, который (бывший студент) прошёл к нынешнему времени большой и поучительный жизненный путь, я вычитал, что, оказывается, русская литература бедна и история её коротка (той, что интересно читать). До девятнадцатого века читать там нечего, чисто исторический интерес (якобы). Почему? Потому что так сказал (написал) Сомерсет Моэм (то есть, выразил оценочное суждение). Really? https://t.me/russ_orientalist/21377