ФАС, реклама в Telegram и паника в СМИ — разбираемся спокойно Вчера интернет взорвался: «ФАС признала рекламу в Telegram незаконной». РБК, Ведомости, Forbes — все написали. Выглядит серьёзно. Но давайте посмотрим, что реально есть на руках. Что произошло 🙄 Автор канала «Телеграм Лоскутова» Дмитрий Лоскутов опубликовал скан документа, в котором ФАС усмотрела признаки нарушения ч. 10.7 ст. 5 ФЗ «О рекламе» в рекламных публикациях канала «Лоскутова Мария». Логика ФАС: Telegram замедлён → доступ ограничен → реклама на таком ресурсе запрещена. После этого пресс-служба ФАС дала комментарии нескольким СМИ, подтвердив свою позицию. Что смущает 🤔 Во-первых, нет ни одного официального документа. Ни на сайте ФАС, ни в базе дел ФАС, ни на сайте РКН — ничего не опубликовано. Скан выложил блогер в своём канале. Ассоциация блогеров и агентств (АБА) прямо указала: в базе ФАС дело отсутствует. Во-вторых, ФАС ссылается на запрет рекламы на ресурсах, «доступ к которым ограничен». Но замедление и ограничение доступа — это разные вещи. Закон оперирует термином «ограничение доступа». Замедление упоминается в законодательстве как мера воздействия, но это не то же самое, что ограничение доступа. Telegram замедлён, но он работает — доступ к нему не ограничен. Приравнять одно к другому — это натяжка, которая пока не подкреплена ни разъяснением, ни судебной практикой. В-третьих, сам РКН до сих пор продолжает регистрировать Telegram-каналы. Прямо сейчас. Официальный канал Роскомнадзора в описании содержит ссылку на регистрацию. Каналы с 10 000+ подписчиков обязаны регистрироваться через Госуслуги, получают метку «А+» — и одна из целей этой регистрации как раз в том, чтобы владельцы каналов могли принимать и маркировать рекламу. Никаких новостей о приостановке регистрации нет. Одной рукой РКН регистрирует каналы для размещения рекламы, а другой — жалуется в ФАС на рекламу в этих же каналах. В-четвёртых, комментарии пресс-службы в СМИ — это не нормативный акт. Это не приказ, не разъяснение, не письмо. Ведомости и РБК — авторитетные издания, но их публикации не являются официальной позицией ведомств в юридическом смысле. Что на кону 🤓 На Telegram завязаны крупнейшие рекламные системы: Яндекс (у которого целая программа интеграции с Telegram), МТС Маркетолог и другие. Огромное количество компаний вложили серьёзные бюджеты в рекламу в мессенджере. И отдельный вопрос — ретроактивность. В случае с каналом Лоскутовой претензии предъявлены к рекламе, которая была размещена до каких-либо заявлений ФАС. Это тревожный прецедент. Хочется верить, что если запрет и будет, то его введут нормально — заранее или хотя бы по факту, как с Нельзяграмом, но не задним числом. Итого 🤯 Пока нет ни одного официально опубликованного документа. Есть скан из Telegram-канала блогера и устные комментарии пресс-службы журналистам. Для выводов — рано. Ждём официальных публикаций от ФАС и РКН.