📨 Генеральная прокуратура Российской Федерации ответила на моё обращение Из этого ответа стало ясно, что основное положение о создании MAX (№156-ФЗ) принято парламентом, в этом положении лишь прописаны размытые требования к организации ответственной за создание «многофункционального сервиса обмена информацией», словосочетание «национальный мессенджер» тут упоминается ровно 0 раз. А вот, что интересно, конкретная организация определяется Распоряжением Правительства РФ №1880-р, которое подписано председателем правительства Михаилом Мишустиным. Некоторые непроверенные источники сообщали в 2020 году еще, что Кириенко, лоббирующий сейчас мессенджер MAX, тогда лоббировал самого Мишустина на кресло председателя правительства. Но это всё опять же, непроверенная информация. Что еще более странно, прокуратура не даёт ответ на основании каких документов действует Роскомнадзор (РКН), полномочия РКН по блокировкам строго регламентированы, ограничение сайтов и мессенджеров возможно либо по решению суда, либо по решению генеральной прокуратуры, согласно №149-ФЗ. Согласно №149-ФЗ есть еще возможность ограничить информацию федеральными законами (ФЗ), Госдума принимает ФЗ, согласно статье 105 Конституции РФ, но Госдума не блокировала Telegram (TG), нет такого в списке принятого Госдумой, а законы принятые Госдумой обязаны публиковаться в открытом доступе в соответствии с № 5-ФЗ. В №149-ФЗ есть возможность ограничить информацию актами Президента РФ, но Путин тоже ничего такого о блокировке TG не принимал, акты Президента РФ тоже публикуются в открытом доступе, согласно Указу Президента РФ от № 763, кроме секретных. У РКН нет самостоятельности в принятие подобных решений. Подробнее почему эти блокировки незаконны, написал здесь и здесь. Но нигде не удается узнать на каком основание происходят блокировки Интернета. Почему это вдруг стало такой тайной? Ну почему власти держат это в секрете? Из познавательного в ответе сообщили, что возобновление доступа к заблокированным информационным ресурсам возможно, но в порядке № 149-ФЗ, имеется ввиду статья 15.3. Ну и как ожидалось, в правовом государстве по сообщению о нарушении законодательства и предоставлением косвенных улик, указывающим на это, не будет никаких мер реагирования. Учитывая, что Кириенко один из главных лоббистов РКН - он высказывался о необходимости расширения полномочий РКН. Например, в 2021 году. Там же этот человек заявил, что РКН получит новое финансирование, функционал и увеличение численности сотрудников. Очевидно, что в совокупности мы имеем следующие четко установленные факты: Кириенко старший высший чиновник из Администрации президента, лоббирует РКН, ведомство ответственное за блокировки, одновременно с этим его сын владеет мессенджером MAX. 🐶 Но вы всегда можете сами подать обращения и попытаться добиться хоть какого-то ответа, хоть какой-то ссылки на конкретный официальный источник из которого последует законность действий РКН в отношении TG и YouTube. Вы можете помочь в распространении этой информации по вашим чатам и каналам. Чем нас больше - тем лучше. Требовать законности - это наш гражданский долг, наше право и обязанность.