Время отказаться от детекторов ИИ: реддитор о том, как перестроить образование под новую реальность 🔫 Реддитор, следящий за темой ИИ-детекции, представил пугающую статистику: ни один из 14 протестированных инструментов не превысил 80% точности, а стэнфордские исследователи выяснили, что детекторы ошибочно помечают более 61% эссе не-нейтивных носителей как написанные ИИ. Один из инструментов и вовсе зафлажил 98% тестовых эссе TOEFL. Сам OpenAI закрыл свой детектор после того, как тот ловил лишь 26% ИИ-текстов, но клеил ярлыки на 9% человеческих работ. Кейсы, которыми делится автор, выглядят как абсурдный театр: студентку с рукописными черновиками о собственной борьбе с раком отправили на курс "честного письма", йельского студента отчислили на год по сигналу GPTZero, а школьнице снизили оценку из-за 30% вероятности – и даже признание учителя, что он не верит в использование ИИ, не помогло. В итоге студенты научились намеренно портить свои тексты опечатками и корявыми фразами, потому что хороший слог теперь – красный флаг. Более 40 ведущих университетов, включая МИТ и Йель, уже отказались от детекторов. Университет Ватерлоо вырубил Turnitin после того, как тот объявил человеческий текст "100% сгенерированным ИИ". Но 40% американских учителей продолжают ими пользоваться. Автор заключает: вопрос не в том, кто написал, а в том, чему научился студент. Если ИИ легко проходит ваше тестирование – проблема в тесте, а не в студенте. Пора переходить к устным экзаменам и портфолио, где видно мышление, а не просто результат. r/#Professors