Про переход в МАХ, о наболевшем просто Хочу на следующей неделе начать развивать канал на платформе, а пока поучаствовал в замечательном подкасте. Выйдет 1 апреля. Очень много интересных постов в ленте, идет массовое недовольство. Я бы дал небольшую аналитику: Первое - вся проблема в том, что переход в МАХ никак не пытаются представить красиво. Например, владельцы платформы могли бы предложить каждому блогеру сделать то количество подписчиков, которое есть у него в Телеграм. Так часто поступали владельцы онлайн-игр, давая бонусы за перехода из одну вселенную в другую. Вместо этого вас в МАХ загоняют палкой, досадно и неприятно. Второе - в Телеграм сосредоточено очень много токсичных людей, поэтому граната залетела прямо в осиное гнездо. Естественно, МАХ будут называть “кремлевской рукой” авторы, которые сами зарабатывают на Телеграм, входя в определенные информационные сети. А в качестве авторитета и совести нации вам предложат иноагента Зинаиду Пронченко. Третье - МАХ мало чем отличается в принципе от Телеграм. Разве что в Телеграм ваши переписки “никто не читает” (но эту анонимность не проверим на слово, а лишь поверим), а в МАХ вас видит товарищ майор (но ему вы вряд ли интересны). Четвертое - пока в МАХ перейти сложно, потому что в нем мало людей и недоработаны функции. Со временем, баланс восстановится. Либо, у площадки будут проблемы. Пятое - рекламу в Телеграм официально не запретили. Пока МАХ не разовьется, бренды и власть будут вынуждены поддерживать диалог с общественностью даже через нелегальный канал, потому что это инструмент влияния на массы и лоббирования идей. Шестое - МАХ сейчас жила для брендов, потому что все хотят перейти, но не знают как, а у государственных структур и чиновников стоят серьезные KPI. Вывод - если бы МАХ внедрили грамотно и плавно, создавая условия для блогеров, мы бы сейчас не увидели негатива. К сожалению, у платформы нет сильных амбассадоров и громких лиц. Допускаю, что продукт пришлось выпускать “сырым”, если в мессенджере до сих пор нет даже комментариев, поэтому очевидные вещи будут внедрены позже. К сожалению, в случае с МАХ мы пришли к тому, что против него оба лагеря - и условные “патриоты”, и условные “критики”. Если отбросить психологический фактор и панику, идея с МАХ перспективная и рабочая.