Это дело уже называют одним из самых резонансных споров 2026 года. Речь о деле № А40-166729/2024, в рамках которого ООО «ФИТ» предъявило требования к ПАО «Сбербанк» о защите исключительных прав на знаки обслуживания и взыскании компенсации в размере почти 2,9 млрд рублей. В центре спора — использование обозначений, связанных с «PayQR». Истец является правообладателем соответствующих знаков с приоритетом 2014–2015 годов и указал, что Сбер применяет сходные обозначения: «SberPay.QR», «Плати QR», «Плати QR от Сбера» и иные. Как развивался спор: Суд первой инстанции в иске отказал. Ключевые выводы были следующими: — отсутствует сходство обозначений по основным критериям; — элементы «Pay» и «QR» являются общеупотребимыми; — в обозначениях ответчика доминирует элемент «Sber»; — истец не оказывает банковские услуги. Апелляционная инстанция заняла противоположную позицию. Суд пришёл к выводу о наличии сходства и однородности услуг, а также указал, что словесный элемент «PayQR» является сильным и привлекает основное внимание потребителя. В результате с ПАО «Сбербанк» была взыскана компенсация в размере более 1,4 млрд рублей. Для практики по интеллектуальным правам это крайне редкий случай — обычно суммы компенсаций существенно ниже. Позиция Суда по интеллектуальным правам В него вступила Прокуратура города Москвы: обыкновенные акции банка отчуждены Правительству РФ, и спор непосредственно затрагивает права и интересы Российской Федерации. Кассационная инстанция рассмотрела дело в достаточно сжатые сроки и отменила постановление апелляции, оставив в силе решение суда первой инстанции. СИП указал: — обозначения ответчика содержат сильные элементы «Sber», «Сбер», «Сбербанк», формирующие самостоятельное восприятие; — «QR» и «Pay» используются в общеупотребительном значении; — массовое использование спорных обозначений снижает вероятность их смешения; — у апелляции отсутствовали основания для отмены решения первой инстанции. Дополнительный резонанс Отдельное внимание привлекли последующие события: Судьи апелляционной инстанции, вынесшие решение о взыскании 1,4 млрд рублей, подали заявления об отставке. Официальная формулировка — по собственному желанию. А вы говорите Валдберриз?