🎭 Роль (вот это «Ты - опытный эксперт…») - самая переоцененная часть промпта. У меня есть теория, почему так получилось, но это в целом не важно. Важно - чтобы вы не использовали техники, просто потому что все их используют. Важно - понимать, какую задачу решает каждый элемент, и нужен ли он в вашем конкретном случае. Когда роль нужна: 1️⃣ Если имеет значение, КТО отвечает, от этого зависит результат. Для сравнения: «Ты - архитектор, составь список мест, которые я могу посетить за 1 день в Праге» и «Ты - фотограф / историк / food guide…» дадут разные результаты. См. скрины в комментах, в пост не влезли. Можно ли это решить без роли? Да. Просто «Составь список мест…» а в условиях прописать, каких именно. Но через роль проще. 2️⃣ Если в роли вы прописываете подачу - тон, характер, формат ответа. Т.е. КАК отвечает. Например: «Ты - спокойный и терпеливый учитель / энергичный и заряженный коуч / прямолинейный и строгий редактор». В официальном гайде к GPT-5.1 среди рекомендаций была упомянута роль, но именно как возможность прописать характер ассистента. Естесно, многие в детали вдаваться не стали и началось опять «экспертный эксперт с 40 годами опыта», типа OpenAI же сами сказали. Ничего они такого не говорили. 3️⃣ Для нишевания, специализации. Например, «семейный психолог, работающий в Х подходе» или «специалист по b2b продажам». Это срежет ненужное и даст фокус при выполнении задачи. Важно! Это не работает на вертикаль, типа напишу директор по маркетингу вместо маркетолог - будет умнее. Дофига было исследований - не работает. Иногда «крутые» роли наоборот делают хуже, тк меняют тон на более уверенный, настойчивый, не признающий ошибки. Либо притягивают стереотипы и сленг, но это с любой профессией. 4️⃣ Ну и самое популярное, если вы задаете роль ассистента раз, а обращаться планируете с разными запросами. Т.е. в первом промпте одной четкой задачи может вообще не быть. Например, создали себе персону бизнес-тренера с конкретным подходом и «личностью» - и ходите этот в чат по всем бизнес вопросам. ИИ-компаньоны и ролевки сюда же. Наверняка есть еще примеры ситуаций, но принцип такой. 👉 И если вам кажется, что блин, ну это же почти все кейсы - это вообще не так. Я в продуктовых промптах (на решение конкретной задачи) роль использую ну может в 20% случаях. Потому что когда я прошу «проанализируй / сравни / найди / составь», мне абсолютно пофиг, кто это будет делать и в каком тоне мне подаст результат. Важны условия и ограничения, но это другая часть промпта - удивительно недооцененная.