Специально для телеграм-канала «Депутатские будни» ВОПРОС РЕБРОМ. Война в Иране, похоже, принимает затяжной характер. Уже очевидно, что США и Израилю не удалось провести молниеносную операцию. Эксперты называют самые разные сценарии развития конфликта на Ближнем Востоке. Политолог, эксперт по информационным и гибридным угрозам Артем Екушевский: Мы находимся не в «вялотекущем сценарии», а в разогревающейся полномасштабной войне с риском вовлечения арабских монархий и сохранением высокой вероятности удара по иранской ядерной инфраструктуре. Россия может усилить военно-техническую поддержку Тегерана, но продолжает удерживать «красные линии», чтобы не спровоцировать прямую конфронтацию с США. Дипломатия де-факто зашла в тупик. Условия сторон взаимоисключающие, а заявления Трампа о перемирии расходятся с реальными действиями американской авиации. В глобальном смысле победителей в этой войне не будет. Директор Агентства социального проектирования (АСП) Илья Гамбашидзе: Пока Россия получила в конфликте на Ближнем и Среднем Востоке роль бенефициара. Война, которую развязали США, вызвала рост мировых цен на углеводороды, в результате российский экспорт резко вырос в цене. Ограничение мирового предложения нефти и газа подчеркнуло роль России как главного стабилизирующего фактора для этого рынка и безальтернативного поставщика по ряду направлений. В то же время конфликт наносит России очень серьезный ущерб. В Израиле и США не скрывают намерений прервать торговлю России со странами Среднего Востока и Индией по коридору «Север—Юг», ключевой локацией на котором являются иранские порты на Каспийском море. Не исключено, что ущерб от этого прерывания коридора может быть сравним с нефтяной прибылью, особенно в среднесрочной перспективе. Длительная война, которая полностью разрушит экономику стран Персидского залива и самого Ирана, вряд ли выгодна России — по большому счету, нам лучше взаимодействовать со стабильным и богатым, чем с разоренным макрорегионом. Однако исход противостояния зависит не от нас — и вообще не от объективного анализа, а от субъективных факторов, от настроений в руководстве США и Израиля, отчасти — руководства Саудовской Аравии, Катара, Омана и Ирана. Нам остается наблюдать, сохраняя спокойствие. Депутат Государственной Думы РФ Султан Хамзаев: Уже сегодня понятно, что, по сути, до конца не проанализированные риски и не просчитанные действия США привели к затяжному военному конфликту. Просчитались в том плане, что смена, а точнее убийство правящего руководства приведет к нужному и быстрому результату. Что не вышло, это абсолютно не так. Иран – это глубокая цивилизация, свой устоявшийся формат социальных связей, сложный, конечно, не монолитный. Но точно – объединительный. Самое опасное для США сегодня - наземная операция. Исход может быть хлеще, чем в Ираке. Ради чего? Что они хотели сделать за три дня, продолжается больше месяца. В публичной риторике США слишком много заявлений, пустых и необоснованных. Военный политолог, кандидат исторических наук Олег Иванников: Затяжной конфликт войны на Ближнем Востоке поставит под сомнение целесообразность существования еврейского государства Израиль и вынудит его применить ядерное оружие в отношении Ирана. Ключевую роль в создании таких предпосылок сыграла Франция, которая напрямую предоставила Израилю в 50-60х годах прошлого века оборудование для обогащения урана, а также обеспечила Израиль необходимыми знаниями и технологиями. Попытки американо-израильской коалиции создать видимость мирных переговоров на деле носят ложный характер и признавать свое поражение в конфликте не входит в планы государств-агрессоров, поэтому будет подготавливаться и подогреваться мировое общественное мнение, что Иран недоговороспособен и его нужно уничтожить всеми доступными видами вооружений, в том числе и ядерными.