Заметил частую ошибку в работе продактов - рассчитывать на проверку всего через АБ тесты. Временами за этим скрывается отсутствие проделанной Дискавери части. Постоянно делать АБ тесты так же плохо, как и не делать их вовсе :) Да, АБ тест хорош, но временами забывают два базовых момента, необходимых для успешного АБ теста: 1. Хорошо сформулированная гипотеза почему такое решение сработает и какую именно проблему мы пытаемся решить. Это реально база, но часто ответ есть только поверхностный, основанный на галлюцинациях, и не подкрепленный предварительным исследованием. Легко попасть в ловушку - «зачем что-то исследовать, если можно взять и протестировать?». Как результат - невозможность интерпретировать суть изменений, понять что на самом деле стоит за изменением метрики. 2. Предварительное UX тестирование или небольшой пилот. АБ тест катится обычно долго, потом еще все ждут подсчета его результатов. А про банальный качественный фидбэк вспоминают только если что-то в результатах получили не то. В итоге можно получить ситуацию «в одном месте чиним, в другом ломаем», ну или перезапускать тест после исправлений тех проблем, которые можно было найти до первого запуска. Умение использовать и количественные и качественные исследования - хороший маркер #компетенции продакта.