Судебные драмы сезона: журналисты кричат, бизнес в обмороке, юристы пытаются заумно пояснять Лапу бесят журналисты, примерно часто. Вот эти две истории про Synergetic и Сбербанк были расфорсены настолько, что после третьего сообщения за день можно было реально прямо почувствовать руками Лапину ярость. Лапа-то думала, что коллеги с такими делами и их объяснениями справятся, но нет. В чем была проблема нашего обладающего юридическими знаниями сообщества? Надо было просто объяснить людям, что в суде много инстанций и решения могут и отменить. ВСЁЁЁЁ. Но коллеги, чтобы выставить себя стоящими своих денег спецами, обычно начинали объяснять от кудыкиной печки и до горизонта: цитируя статьи, какие-то американские дела и много умных небытовых слов. Да, елы-палы, вы людей и бизнес пугаете, они бросают читать вас на пятом слове и погружаются в объятья истеричных статей журналистких Drama Queens. Конечно, это все заканчивается воплями в сообщениях к Лапе от клиентов. Короче, коллеги, будьте проще. Ладно, давайте разберемся, чего там вообще было. Если вы не в курсе. ⚖️Дело № А43-1470/2024. “Я люблю свою семью” против Synergetic Товарный знак по свидетельству РФ №312760 «Я люблю свою семью» зарегистрирован на ИП Карина Богуславская еще с приоритетом от 13 января 2006 года для товаров 3 класса, а на упаковках с бытовой химией Synergetic использовалась фраза «Я ♥ свою семью!». Первая инстанция в иске отказала, но апелляция решила, что сердечко - это вообще-то не романтика, а вполне себе слово «люблю», увидела сходство до степени смешения и взыскала с компании 766 млн рублей, плюс запретила использовать спорное обозначение. Но 19 марта 2026 года СИП этот праздник монополизации чувств немного прикрыл: отменил постановление апелляции и оставил в силе отказ в иске. То есть история из жанра «766 миллионов за любовь к семье» пока закончилась в пользу добра. Особенность дела: СИПом были вынесены частные определения в адрес председательствующего судьи Первого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу и Федеральной службы по интеллектуальной собственности. ⚖️ Дело № А40-166729/2024. Сбербанк против PayQR Компания «ФИТ» ссылалась на свои товарные знаки РФ №561905, №592460 PayQR и требовала запретить Сберу использовать обозначения вроде SberPay QR и «Плати QR», а также взыскать компенсацию. Первая инстанция иск не поддержала, но апелляция в феврале 2026 года развернула дело на 180 градусов, признала нарушение и взыскала со Сбера 1,445 млрд рублей, плюс запретила использовать ряд обозначений. К счастью, 13 марта 2026 года СИП отменил это постановление. Суд вернулся к логике первой инстанции: в обозначениях Сбера сильными являются элементы Sber/Сбер/Сбербанк, а QR — общепринятая аббревиатура, которая сама по себе не индивидуализирует услуги. В итоге решение апелляции не устояло, опять же в пользу добра. Особенности дела: заседание в СИП изначально было назначено на 22 апреля, но 11 марта слушание внезапно перенесли на 13 марта. На этапе кассации в СИП в дело вступила также московская прокуратура, которая поддержала доводы Сбербанка. Самое интересное, в реакции наших любимых журналистов, что жертвами считали в первом деле - Ответчика, а во втором деле - Истца. Просто потому что не любят либо компанию дочки депутата, обладающей товарным знаком, либо Сбербанк, потому что он нарушает чужие товарные знаки и это же Сбербанк. 🤝 Лапа прямо слышит красивые матерные, соответствующие судейскому статусу, ругательства судей СИПа. Наше уважение и поддержка, дорогие, вам реально не просто в этом бушующем океане истеричек и "особенных" решений. #товарные_знаки #ялюблюнашсип #СИП Серьезный чат 💬 Несерьёзный чат 💬 Канал Angry IP🎙️Подкаст Ангри Кейс🎙️Angry IP в MAX