ВС РФ: при нескольких займах суд обязан установить очередность их погашения Определение от 07.10.2025 № 5-КГ25-125-К2 Кредитор обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по нескольким договорам займа, неустойки, штрафа и об обращении взыскания на заложенную квартиру. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, признав ненадлежащее исполнение обязательств по займам и наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога. Апелляция и кассация отказали в иске. Суды указали, что обязательства исполнены, сославшись на переводы денежных средств без указания назначения платежа и на наличие долговых расписок у должника. Также было указано на пропуск срока исковой давности. Верховный Суд указал, что между сторонами существовало несколько однородных обязательств из договоров займа — как обеспеченных, так и необеспеченных — со сроками исполнения, наступающими в разное время. Поскольку платежи производились без указания назначения, а стороны спорили о достаточности уплаченных сумм, суд должен был определить очередность погашения обязательств по различным договорам с учетом их условий и фактически перечисленных денежных средств. Апелляционный суд этого не сделал и не мотивировал, почему принял расчёт должника и отверг расчёт кредитора. Кроме того, суд не учёл: — дополнительное соглашение об изменении срока возврата долга, заключённое после периода, который апелляция сочла временем полного погашения обязательства; — вступившее в законную силу решение по другому делу, которым установлено, что договор займа не исполнен и продолжает действовать. Апелляционное и кассационное определения отменены, дело направлено на новое рассмотрение. Вывод: при наличии нескольких займов и платежей без назначения суд обязан установить порядок их зачёта и дать мотивированную оценку расчётам сторон. ➡️ Подписаться на Лига Справедливости Для связи: @ospravedlivostiliga Телефон/WA: +79654444456 https://ligaspravedlivosti.ru