📣 Конституционный суд подтвердил законность принудительных лицензий на жизненно важные лекарства Суд отказал французской Sanofi в жалобе и признал, что статья 1362 Гражданского кодекса о принудительных лицензиях не противоречит Конституции. Поводом стала выдача российской компании «МИК» лицензии на поставку аналога препарата «Трикафта» для пациентов с муковисцидозом. ❓Что сказал Конституционный суд Принудительная лицензия возможна, если патентообладатель или его поставщик отказывается от поставок, систематически уклоняется от участия в торгах или предлагает товар по ценам, значительно выше стоимости аналогов. Интересы владельцев патентов защищены: суд определяет условия лицензии, размер выплат и может отменить ее, как только рынок получит нужный объем препарата по разумной цене. 💬 Партнер Lidings Борис Малахов комментирует: Конституционный суд подтвердил, что права на патенты защищены даже для компаний из недружественных стран. Дискриминации нет. При этом если регулятор сочтет, что производитель поставляет недостаточно, принудительную лицензию могут выдать другой компании, чтобы покрыть дефицит. Сейчас объемы таких лицензий не ограничены, но суд допустил, что модель может измениться, а рынок поделят между оригинатором и дженериком. 🔍 Контекст Спор вокруг «Трикафты» идет несколько лет. Оригинальный препарат зарегистрировали в 2023 году, аналог появился в 2024 м. Мнения пациентов разделились: одни настаивают на оригинале, другие готовы на дженерик. Конституционный суд поставил точку в вопросе законности процедуры, но дискуссии о цене и объемах поставок продолжатся. Подробнее с материалом можно ознакомиться 🔗 по ссылке.