📣 Кассация потребовала индивидуально оценивать роль каждого менеджера в деле «Открытие Холдинга» Арбитражный суд Московского округа частично подтвердил привлечение к субсидиарной ответственности основателя группы Вадима Беляева и двух экс-президентов банка «Открытие» на сумму более 1 трлн руб. ⚠️ Ключевые выводы кассации Суд округа не пересмотрел основу дела: дату объективного банкротства (31 декабря 2015 года) и подход к оценке контроля. Но обозначил важные процессуальные стандарты: ➡️ Недостаточно формально ссылаться на совокупность сделок, нужно установить, какие именно операции совершил конкретный ответчик, в чем выразилось его влияние и как это повлияло на банкротство. ➡️ Лицо нельзя признать контролирующим только из-за должности (главбух, финдиректор). Нужен реальный, определяющий контроль. ➡️ Если действия уже стали предметом спора о взыскании убытков, повторно вменять их как основание для субсидиарной ответственности нельзя. 🎤 Партнер Lidings Александр Попелюк комментирует: При рассмотрении споров о субсидиарной ответственности суды стали чаще переходить к поэпизодному анализу и уточнять у заявителей основания в отношении каждого из ответчиков. Это правильный подход, который и должен работать в таких сложных делах. Суд кассационной инстанции попытался высказаться в отношении каждого из ответчиков. Даже в отношении некоторых руководителей спор направили на новое рассмотрение. Тем самым суды показывают заявителям: хотите привлечь к субсидиарной ответственности — докажите, что ответчик действительно довел компанию до банкротства. Подробнее с материалом можно ознакомиться 🔗 по ссылке.