Второй шанс для КДЛ: новый подход к списанию «непростительных» долгов 🏷 18 июня 2025 года Верховный суд РФ утвердил Обзор практики по банкротству граждан, который существенно уточнил подход к так называемым «непростительным» долгам — обязательствам, связанными с привлечением к субсидиарной ответственности, убыткам, возникших в результате возмещения вреда по оспоренным банкротным сделкам. Долгое время такая задолженность не подлежала списанию в рамках личного банкротства, однако в прошлом году Верховный суд РФ пересмотрел подход и определил условия освобождения от «непростительных» долгов. 🔵 Такие долги могут быть списаны в личном банкротстве, если отсутствуют умысел и грубая неосторожность, а должник ведет себя добросовестно в процедуре. 🔵 Однако судебная практика складывается в целом не в пользу КДЛ. Суды, как правило, исходят из преюдициального значения ранее принятых актов и внимательно анализируют, была ли в них установлена форма вины. Если при рассмотрении банкротного спора зафиксированы умысел либо грубая неосторожность — в списании обязательств отказывают. Вместе с тем случаются и редкие исключения. В отдельных делах суды освобождают должников от обязательств, когда: ☑️ в судебных актах не установлены умысел или грубая неосторожность; ☑️ убытки носят «штрафной» характер (пени, санкции при неосторожной форме вины); ☑️ должник доказывает добросовестное поведение и отсутствие реального ущерба кредиторам. Таким образом, п. 58 Обзора ВС РФ действительно гуманизирует банкротное право и дает КДЛ «второй шанс», но работает он точечно. В каждом кейсе суды заново исследуют форму вины и поведение должника, а бремя доказывания добросовестности на практике нередко ложится именно на КДЛ. ⏩ Подробный разбор подходов судов, примеров из практики и рисков — в полном материале по ссылке.