Власть мантии: когда судейский гнев выходит за рамки процесса Недавно сеть облетела новость из Верховного суда РФ: судья Людмила Пчелинцева раскритиковала участника процесса за обложку паспорта с изображением скелета. «Вы на паспорт гражданина Российской Федерации… У вас возмутительное изображение», — заявила судья и бросила документ на стол. Эта история поднимает важную дискуссию: вправе ли судья отчитывать участника процесса за что-либо? Одно дело, когда речь идет о нарушении норм права, затягивании процесса, процессуальных ошибках — здесь логика ясна, и замечания обоснованы. Но когда отчитывают за вещи, не имеющие отношения к делу, это вызывает вопросы. Какое отношение обложка паспорта имеет к существу спора? Неужели это действительно влияет на отправление правосудия? Судьи порой пользуются своей властью, а ты, защищая интересы клиента, не всегда можешь ответить так, как хочется. Ведь твоя задача — не обострить конфликт, а добиться результата для доверителя. Я сам ни раз сталкивался с таким. Однажды судья сделал мне замечание и пригрозил штрафом просто за то, что я… улыбнулся в процессе. «Будете смеяться, будет штраф», — сказал он. Эта ситуация, как и случай с обложкой паспорта, показывает, что линия между поддержанием порядка в суде и использованием власти для выражения личного недовольства бывает очень тонкой. Важно помнить, что уважение к суду — это основа, но и ожидать от всех участников процесса соответствия личным эстетическим или поведенческим предпочтениям судьи не всегда уместно. Если среди моих читателей есть юристы, поделитесь какие "необычные" замечания от судей получали вы? #угарноеправо