🇪🇺 ЕС обсуждает единый налог на iGaming Брюссель рассматривает возможность введения общеевропейского сбора с онлайн-гемблинга — не национального налога, а прямых отчислений в бюджет ЕС. Евросоюз ищет новые источники финансирования для образования и молодёжных программ — и iGaming с оборотом €200 млрд оказался в фокусе внимания. Суть инициативы 🔵 Предлагается ввести сбор с онлайн-операторов на основе их прибыли 🔵 Средства направят на финансирование образовательных программ и молодёжных инициатив ЕС 🔵 Вице-президент Европарламента Виктор Негреску публично поддержал инициативу 🔵 Один из главных аргументов: налоговые ставки на iGaming в разных странах ЕС варьируются от 5% до почти 40% — операторы выбирают юрисдикции с низкими налогами, сохраняя аудиторию по всей Европе Масштаб рынка 🔴 Валовый игровой доход ЕС в 2024 году — €123,4 млрд 🔴 Онлайн-сегмент — €47,9 млрд, около 40% от общего объема 🔴 По оценкам, приведённым на уровне Европарламента, рынок достиг €200 млрд 🔴 Даже 1% единого сбора принёс бы бюджету ЕС десятки миллиардов евро Главное препятствие 🔵 Европарламент может обсуждать инициативу, но не вправе самостоятельно вводить новый налог 🔵 Для принятия необходимо единогласное одобрение всех 27 государств-членов 🔵 Одна-две страны с крупными iGaming-секторами могут заблокировать решение Открытые вопросы для операторов 🔴 Будет ли сбор дополнять национальные налоги или заменять их — не определено 🔴 Риск двойного налогообложения: лицензированные операторы платят, нелицензированные — нет 🔴 Конкурентный дисбаланс усилится: офшорные платформы продолжат работать без дополнительной нагрузки Что это значит для рынка 🔵 iGaming рассматривается как общеевропейский источник дохода, а не только объект национального регулирования 🔵 Фрагментация налогового регулирования в Европе давно раздражает и операторов, и регуляторов — единый сбор мог бы её снизить Вывод Единый налог на iGaming в ЕС маловероятен в ближайшей перспективе — единогласие 27 стран слишком высокая планка. Мальта и Гибралтар, чья бизнес-модель построена на налоговой привлекательности, имеют право вето и вероятно используют его. Но главный парадокс инициативы в другом: дополнительная нагрузка ляжет на лицензированных операторов, тогда как офшорные платформы продолжат работать без неё — мера, которая декларирует борьбу с серым рынком, фактически делает его конкурентоспособнее.