Суд встал на сторону ФСИН в споре про якобы обшарпанные стены Бабушкинский суд Москвы отклонил иск осужденного за взяточничество бывшего сотрудника полиции, который требовал компенсацию в 5 миллионов рублей за некачественные, по его мнению, условия содержания: "плохую вентиляцию, обшарпанные стены и низкое качество еды". Ранее истец был приговорен к 7,5 годам колонии строгого режима, поясняется, что за взятку он скрывал нарушения миграционного законодательства на стройке. Сначала он был отправлен в московское СИЗО, после чего его перевели в колонии в Калужской, Ярославской и Ивановской областях, где он отбывал наказание. В своем иске он указал на недостатки всех этих учреждений. "Освещение было недостаточным, так как отсутствовала часть потолочных ламп, затемнен ряд стекол, была недостаточная вентиляция, гнилые полы, обшарпанные стены и предметы мебели; нарушен микроклимат в помещении, низкое качество еды", — сказано в документах. Он также жаловался на ветхие матрасы, грязное постельное белье, тараканов и мышей. Как указано в решении суда, с жалобами к администрации он не обращался, так как узнал о нарушении своих прав позднее — от другого заключенного. Представитель ФСИН в суде указал на то, что претензии истца являются необоснованными: внутренние поверхности стен камер оштукатурены и окрашены клеевой краской светлых теплых тонов, звукоизоляция и специальные мероприятия по снижению шума в помещениях зданий СИЗО выполнены, ежегодно заключаются государственные контракты на оказание услуг по дезинсекции и дератизации. В камерах есть вытяжка, кроме этого естественная вентиляция осуществляется непосредственно подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными путем открытия оконных форточек, отмечается в решении. Также там указано, что питание в учреждениях ФСИН соответствует нормам. "При составлении меню-раскладок на выдачу продуктов соблюдается разнообразие блюд. Повтор блюд допускается <...> не более 2-3 раз в неделю. Одинаковые продукты для приготовления блюд в течение одного дня в котел не закладывались", — перечислены доводы ответчика в решении. В итоге суд отклонил иск. "Условия содержания соответствовали требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания. Существенных отклонений от таких требований судом не установлено", — сказано в решении.