🪙Жалоба о крипте: продолжаем обсуждать с юристами новый законопроект об изъятии криптоактивов Продолжаем обсуждать с нашими юристами нашумевший Законопроект об аресте и изъятии цифровой валюты в рамках уголовного процесса. Последний пост первой части серии тут. 🔙Сегодня поговорим с Екатериной Белашовой, юристом юридической фирмы «ЛЕКАП», экосистема «LECAP», о том, какие процессуальные ошибки могут допустить силовики в ходе изъятия криптоактива и как потом их обжаловать. При изъятии криптовалюты могут возникнуть следующие процессуальные нарушения: - Изъятие актива при отсутствии материального носителя: подмена объекта Актив при кастодиальной модели хранения не вещь, а право требования к оператору, учет которого ведет криптобиржа. Объект изъятия здесь отсутствует в принципе. Нормы УПК РФ не предусматривают направление поручения криптобирже на перевод цифровой валюты на специально созданный адрес. Значит, жалуемся в порядке ст. 125 УПК РФ. Требование к криптобирже о переводе цифровой валюты не предусмотрено в рамках наложения ареста. - Некомпетентность специалиста: нарушение порядка фиксации изъятия Изъятие криптоактивов производится с участием квалифицированного специалиста, который может корректно идентифицировать вид цифровой валюты, ее количество, зафиксировать адреса-идентификаторы отправителя и получателя в случае перевода. Если оформлением изъятия занимается некомпетентное лицо, то это будет являться прямым нарушением ст. 58 и 168 УПК РФ. Следовательно, протокол о наложении ареста будет считаться недопустимым доказательством. Пишем ходатайство об исключении доказательства – протокола о наложении ареста в соответствии со ст. 75 и 235 УПК РФ. Продолжение в следующем посте👇 📍Мы также есть в Max и Дзен