Наследие практикующего юриста – существует?   Ушел из жизни Г.П. Падва.   Его профессиональная карьера – пример для всех адвокатов. В отличие от многих коллег он не занимался научной деятельностью, не защищал диссертации и т.п. Но все же его наследие вполне осязаемо. Это принятые по его обращениям решения Конституционного Суда РФ, которые существенно изменили судебную практику.   📌Постановление КС РФ от 02.02.1999 N 3-П ➡️ введен мораторий на смертную казнь. В этом деле Г.П. Падва представлял интересы гражданина В.Ю. Гризак, которого Московский городской суд оправдал по обвинению в особо тяжком преступлении. Суть жалобы – рассмотрение в одних регионах страны дел о преступлениях, за которые можно назначить смертную казнь, с участием присяжных, а в других – без них, является дискриминацией.   📌Постановление КС РФ от 05.07.2001 N 11-П ➡️отменено необоснованное изъятие из действия акта об амнистии. В этом деле Г.П. Падва представлял осужденного, которому отказали в применении акта амнистии из-за внесенных в него Госдумой изменений. Здесь вновь жалоба затрагивала вопросы равенства граждан перед законом.   📌Постановление КС РФ от 12.04.2002 N 9-П ➡️КС РФ окончательно утвердил свою монополию на признание НПА неконституционными. Г.П. Падва в жалобе настаивал на том, что суды общей юрисдикции не могут самостоятельно проверять конституционность НПА, для этого они должны обращаться в КС РФ.   Эти постановления интересны еще и как свидетельства эпохи: судьи общей юрисдикции участвуют в заседаниях КС РФ, председатель КС РФ – М.В. Баглай, другой язык и стиль решений.   Нам кажется, любое из этих дел – огромное достижение в карьере адвоката. Наследие, которое оставил нам Мэтр.