⚡️Определение КС РФ № 3212-О от 04.12.2025 Суть дела: Ряднов по просьбе знакомых управлял их автомобилем и привез их на озеро. Он припарковал автомобиль, оставив ключи в замке зажигания, без стояночного тормоза, на первой передаче. Машина стояла открытой. Дети владельцев авто залезли в него и малолетняя дочь повернула ключ. Автомобиль начал движение и совершил наезд на мужчину с ребенком. Последний от полученных травм скончался. Ряднова осудили по ч.3 ст.264 УК РФ: Приговор Центрального р/с Воронежа от 28.02.2023 №1-41/2023 АП Воронежского облсуда №22-1256/2023 от 01.06.2023 КО 1 КСОЮ №77-5586/2023 от 13.12.2023 Ряднову вменялось нарушение, в т.ч. пункта 12.8 ПДД РФ, который гласит: Водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя. Запрещается оставлять в транспортном средстве на время его стоянки ребенка в возрасте младше 7 лет в отсутствие совершеннолетнего лица. То есть речь идет о "разовом" водителе, который управлял автомобилем и припарковал его в присутствии и под наблюдением собственника. 🔎В Определении скрупулезно прописаны обстоятельства, подлежащие доказыванию по такому делу: ▶️ автомобиль начал двигаться самопроизвольно или из-за действий человека; ▶️в последнем случае, если этот человек младше возраста уголовной ответственности (тем более младше 7 лет) ⤵️ ⏩ дети оставлены в авто самим водителем или проникли туда по его недосмотру; ⏩ чьи дети находились в авто - его владельца или иных лиц; ⏩ дети проникли в авто с согласия родителей или его владельца; ⏩ знал ли владелец авто о нахождении там детей; ⏩ имел ли водитель объективную возможность помешать детям проникнуть в авто; ▶️ водитель являлся "разовым" или ему поручено управление на длительное время; ▶️ допущенными (проникшими) в авто лицами изменено (или могло быть) состояние органов управления после выполнения водителем требования п.12.8 при его парковке; ▶️ проверил ли владелец авто выполнение водителем требований п.12.8 ПДД РФ. КС РФ также указал, что при совместном причинении вреда (бездействием водителя и владельца авто) есть основания для признания смягчающего наказание водителя обстоятельства. В этом же Определении рассмотрен вопрос о зачете времени применения меры пресечения в виде запрета управлять автомобилем или иным транспортным средством в срок уголовного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. КС РФ указал, что отсутствие в УК РФ такого регулирования - это усмотрение законодателя. При этом суд при назначении данного дополнительного наказания может учесть применение такой меры пресечения в период до вступления приговора в законную силу. Если вы только знакомитесь с уголовным правом или просто хотите разобраться со статьей 264 УК РФ - обязательно прочитайте это Определение, в нем все "разложено по полочкам" (спасибо докладчику, уважаемому К.Б. Калиновскому). Нам кажется, что формат "отказных" определений, где подробно раскрывается отдельный правовой вопрос (даже несколько) - прекрасный способ официального толкования права и формирования на его основе судебной практики. Специфика работы судов ОЮ пока не позволяет им столь же подробно мотивировать решения. Поэтому работа КС РФ очень важна.