🔥Бум законодательства о дипфейках Я ждала, что из-за массового использования дипфейков в контенте что-то начнут менять в законах. Социальный запрос перезрел. Вспомним хотя бы кейс об использовании голоса актрисы одним известным банком для ИИ. Но не ожидала, что это произойдёт примерно в одно и то же время в разных странах. 01. Поговорим сначала про нас: Создана межведомственная рабочая группа по борьбе с дипфейками. Эта группа будет готовить предложения в законы по таким вопросам как определение угроз и маркировки контенте, этика больших языковых моделей (LLM) и разработка образовательных программ для подготовки специалистов по противодействию дипфейкам и т. п. Группа должна помочь в координации силовиков и регуляторов, чтобы блокировать вредоносный ИИ-контент быстрее. Конечно, много вопросов, как это все будет реализовываться. Но поживём — увидим. 02. Дания: Авторское право на… лицо? Слушала тут подкаст на днях, где рассказывали о том, что Дания начала тоже бороться с дипфейками и ввела норму, что каждый гражданин имеет авторское право на свой внешний вид. С точки зрения российского юриста (меня), это абсурд. Как это может регулироваться атворским правом? Совершенно разные же категории: охрана изображения гражданина и авторское право. Не будем говорить о том, что авторское право — это создание чего-то своими усилиями с помощью творчества. Конечно, у нас с Данией разные правовые семьи, законы, практики, но в голове это не укладывается от слова совсем. И все же, я считаю, что это немного о другом норма, не о защите против дипфейков. Новостные ленты просто её расфорсили с таким заголовком на фоне бума дипфейковского. 03. Южная Корея: Тут все просто — приняли AI Basic Act. Из интересного: — Маркировка обязательна для всего ИИ-контента (это уже не новость, умеем — практикуем, но не все). — Если модель влияет на жизнь или безопасность — ответственность выше. — Штрафы до 30 млн вон. (в переводе на рубли примерно 1 млн. 500 тыс.) — Иностранные гиганты (вроде Google и OpenAI) обязаны иметь местного представителя, если их обороты и аудитория в Корее выше лимита. *️⃣Меня очень радует, что государства начинают отвечать на социальные запросы и обновлять законодательства. Но вопрос конечно же в том, как все это будет реализоваться. Написать это одно — реализация другое. И плюс очень часто новые законы могут противоречить другим либо дублировать друг друга. И, конечно, не хочется, чтобы такая волна от законодателя в конце концов превратилась в удушение креаторов. Пока никаких прогнозов давать нельзя, посмотрим, к чему это все приведёт.