Как определяется цена предприятия? База, которая многое объясняет (часть 2) Потерявшие из-за санкций доступ к красивой западной жизни элиты протащили Путина на шестой президентский срок. За это хотят вознаграждения. Здесь и сейчас, ведь скорый конец режима им (в отличие от населения, которое они кормят пропагандой) очевиден. Некогда и незачем инвестировать в макаронную фабрику, выстраивать бизнес-процессы, чтобы через двадцать лет она обеспечивала достойную пенсию. Нужен новый прямой деньгопровод, только с мощностью в несколько раз больше довоенной. Такой деньгопровод в российской экономике остался только один - война. Но вот беда: военные бюджеты контролирует Минобороны, а люди там максимально системные, их трогать нельзя. Но если очень хочется, то можно. И вот замминистра обороны, ещё вчера неприкасаемый чиновник высшего ранга, заезжает в Лефортово. И за ним явно последуют другие. Система начала пожирать сама себя, не проглотив и половины того, что осталось в стране за рамками её прямого контроля. Честно говоря, я не ожидал, что это произойдёт так быстро, хотя то, что это произойдёт, было очевидно с самого начала. Кризис элит небезосновательно называют единственным возможным путём конца путинского режима. Очень хорошо, что он уже сейчас достиг такого масштаба, что прорывается в паблик. Но делать слишком оптимистичные выводы пока рановато... 2) Новояз не просто так выбрал слово "деприватизация". Это отсылка к приватизации 90-х, которую ненавидит подавляющее большинство населения. Мол, прокуратура не отжимает предприятия по беспределу, а восстанавливает историческую справедливость. Через сетку подконтрольных телеграм и VK каналов пропаганда забросила удочку - давайте забудем про текущие проблемы, про чудовищные потери на фронте, теракт в "Крокус сити холле" и паводки и поговорим про "проклятые 90-е" как корень всех наших бед. К сожалению, некоторые лидеры оппозиционных мнений заглотили эту наживку и поддержали дискуссию. Очень жаль. Это большой успех пропаганды, без сарказма. Я не фанат приватизации 90-х в части залоговых аукционов, по итогам которых олигархи приобрели контроль над очень крупными предприятиями и целыми отраслями экономики. Но в этой дискуссии даже люди, которых невозможно упрекнуть в неумении работать с информацией, упускают то самое обстоятельство - цену. Спорщики с потолка называют любые крупные числа: мол, предприятия ушли по цене, заниженной в 20 раз! Нет, в 30! В 50! И никто даже не думает представить хоть какое-то обоснование своей "ценовой ставки"! Вот это особенно расстраивает... Мы уже упомянули, что предприятие, имеющее кучу имущества на балансе и потому выглядящее внушительно, может стоить копейки или вообще ничего не стоить, если им плохо управляют. В 1995-96 годах уже давно устаревшие советские заводы по 10-20 лет не знали даже текущего ремонта, не могли находить покупателей, переполненные нефтепродуктами резервуары просто гнили в сибирских снегах, приходилось постоянно снижать добычу, рискуя достигнуть технологических минимумов. А управлялось всё это "красными директорами", привыкшими работать по указке сверху, совершенно не разбирающимся в рыночной экономике. В таких условиях высокой цене взяться просто неоткуда. Толпа желающих купить убыточный актив с пачками денег наперевес не соберётся. Поэтому лично для меня утверждение о том, что конкретно в то время и при тех обстоятельствах те предприятия стоили сопоставимо с тем, за сколько их заложили (а фактически продали) выглядит убедительнее аргумента о том, что их спустили по заниженным в десятки раз ценам. Повторюсь, я не считаю, что залоговые аукционы проводились на 100% правильно. Но когда понимаешь, что аргумент о заниженных ценах несостоятелен, вся дискуссия начинает восприниматься немного иначе.