Суд отменил корректировку таможенной стоимости минераловатных плит: документы сделки признаны достаточными Арбитражный суд Приморского края 25 февраля 2026 года признал незаконным решение Дальневосточной электронной таможни о корректировке таможенной стоимости теплоизоляционных плит (дело № А51-18673/2025). ИП Москалев П.Е. задекларировал товар по методу 1 на сумму 25 855,20 юаней. Таможня пересчитала стоимость по методу 6, сославшись на расхождение с ценовой информацией в системе «Малахит» и недостаточность документов. Доводы таможни • Заявленная стоимость значительно отличается от данных системы «Малахит» — признак недостоверности • Инвойс односторонний, подписан только продавцом, не подтверждает существенные условия • ВБК оформлена электронно без «мокрой» печати банка • Экспортная декларация КНР заполнена с нарушениями китайских правил • Не представлен прайс-лист продавца Позиция декларанта • Представлены все документы: контракт, инвойс, спецификация, платёжные документы, ВБК, экспортная декларация КНР • Цена согласована сторонами, 100% оплата подтверждена банковскими документами • Контрактом предусмотрено использование факсимиле при подписании инвойсов • Все документы взаимосвязаны, позволяют идентифицировать товар и установить цену • Условия Incoterms и структура стоимости документально обоснованы Решение и аргументы суда • Решение таможни от 28.07.2025 признано незаконным, корректировка отменена • Представленные документы выражают содержание сделки, взаимосвязаны, содержат все существенные условия (наименование, количество, цена, условия поставки и оплаты) • Использование факсимиле допустимо, если предусмотрено контрактом (п. 12.7 контракта, ст. 160 ГК РФ) • Электронная ВБК с усиленной квалифицированной электронной подписью банка соответствует валютному законодательству РФ • Экспортная декларация — справочный документ внутреннего контроля страны вывоза, технические недостатки в её оформлении не опровергают достоверность коммерческих документов • Прайс-лист — дополнительный документ, его отсутствие не влияет на применение метода 1 • Расхождение с ИСС «Малахит» — основание для запроса документов, но не для корректировки при их достаточности • Таможня не опровергла презумпцию достоверности представленной информации (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49) • Таможне предписано возвратить излишне уплаченные платежи Что полезно бизнесу 1. При декларировании по методу 1 обеспечьте полный комплект: контракт с согласованием цены/объёма/условий, инвойс, спецификация, платёжные документы с привязкой к ДТ, ВБК 2. Если контрактом предусмотрено использование факсимиле — прямо укажите это в тексте договора (как п. 12.7), это законно по ст. 160 ГК РФ 3. Электронные ВБК с УКЭП банка полностью соответствуют законодательству, требовать «мокрую» печать таможня не вправе 4. Экспортная декларация КНР — вспомогательный документ, её технические недостатки не блокируют метод 1, если коммерческие документы в порядке 5. Прайс-лист — справочная информация, его отсутствие не препятствует применению метода 1 при наличии согласованной цены в контракте 6. Если таможня ссылается только на расхождение с «Малахитом» — это основание для проверки, но не для автоматической корректировки; требуйте конкретных доказательств недостоверности ваших документов 7. В суде действует презумпция достоверности ваших документов — бремя опровержения лежит на таможне (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 49)