Начало 🔼 Отрадна и заслуживает особого внимания и глубочайшего уважения позиция по данному делу Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации Марии Алексеевны Львовой-Беловой @malvovabelova, которая направила в далёкий Уссурийск своего представителя для участия в деле и обеспечения видеофиксации судебного заседания.  Нам известно, что в осуществлении видеозаписи заседания представителю Уполномоченного по правам ребёнка при Президенте Российской Федерации было отказано. Что говорить о перспективах подобных ходатайств от обычных граждан? Участие в процессе представителя Марии Алексеевны также подтверждает обоснованность наших опасений о том, что обвинительный приговор в отношении Николаевой, если он будет вынесен, создаст существенные трудности в процессе возвращения детей от опекунов в кровные семьи по всей стране. А воссоединение семей является приоритетом социальной политики РФ, о чём неоднократно заявлялось М.А. Львовой-Беловой. В этой связи хочется напомнить суду ст. 13 Кодекса судейской этики, согласно которой эффективность судебной деятельности зависит от доверия к ней со стороны общества, от должного понимания обществом правовых мотивов принятых судом решений. В целях объективного, достоверного и оперативного информирования общества о деятельности суда судья должен взаимодействовать с представителями средств массовой информации. Судья должен способствовать профессиональному освещению в средствах массовой информации работы суда и судей, так как это не только помогает формированию правосознания граждан и укреплению доверия к суду, повышению авторитета правосудия, но и содействует выполнению средствами массовой информации их важной общественной функции по информированию граждан обо всех социально значимых событиях. Стандартно же в подобных ситуациях судьи не допускают в судебные заседания  СМИ, отказывают в возможности вести видеозапись, ссылаясь при этом на то, что могут быть нарушены права несовершеннолетних, разглашены данные об их жизни. В данном случае стоит обратить внимание на то, что все комментарии, факты и домыслы о частной жизни по этой ситуации ранее уже были даны в СМИ самими опекунами Бузмаковыми. Кстати сейчас, когда отец Полины Руслан Килин героически погиб на СВО, опекуны почему-то уже не стремятся оспаривать его отцовство и отказываться от выплат. И ни следователь Миллер, ни прокуратура на этом отчего-то не настаивают. В судебном заседании 12.03.2026 г. в прениях выступил один из адвокатов Николаевой И.В., сама Ирина Николаевна выступила с последним словом,  после чего судом было объявлено, что судебное заседание откладывается  на 23.03.2026 г. для того, чтобы в прениях мог выступить второй адвокат Николаевой И.В., находящийся на больничном листе  на момент судебного заседания. Вероятнее всего, 23 марта Ирине Николаевой будет вынесен приговор. Нам очень хотелось бы привлечь к этому делу максимальное внимание общественности и СМИ для обеспечение единственно верного подхода  к возвращению детей из приёмных семей в родные, который должен базироваться на принципе немедленного прекращения опеки во всех случаях, когда опекун препятствует общению ребёнка с родной семьёй и возвращению в неё, равно и в тех случаях, когда у опекунов  выявляется мотивация на усыновление/удочерение подопечного ребёнка, в то время, когда за ребёнка борется родная семья.   #роженики_сердцем @vpokoe @parfentiev_club @imotvet @sorokin_n @roditelskayapalata @narasputyeru @ouzs_ru @sovetnikvmir @bezuzdi @minjust_russia @ros_inspekciya @oprf_official @news_kremlin @putin_tlg @KremlinRussian @RIAKremlinpool @vv_volodin @zyuganov @slutsky_l @mironovonline @onf_front @petr_tolstoy @nikpnik @ifilato @Anna_Jurjevna @ninaostanina @sovfedofficial @andreyklishas @khazinml @kabanovkv @delyagin @n_moskvitina @dumayem @instasoslife @riakatysha @annashafran @readovkanews @nakanuneru @mk_ru @Miloserdierulite @zhivoff @Alekhin_Telega @izvestia @rian_ru @tass_agency @rt_