Мы много пишем и внимательно следим за ходом уголовного процесса в Уссурийске, по делу замначальника органа опеки Ирины Николаевой. Сам факт возбуждения уголовного дела по этим обстоятельствам (абсолютно, считаем, безосновательным!) взбудоражил органы опеки по всей стране. Теперь, если будет вынесен обвинительный приговор, органы опеки, итак крайне редко и неохотно содейчтвующие обеспечению прав ребёнка, попавшего под опеку, на общение и на возвращение в родную семью, близко к теме возвращения детей из-под опеки не подойдут. 12.03.2026 В Уссурийском районном суде Приморского края  г. под председательством федерального судьи Подгорбунцевой Екатерины Алексеевны, с участием прокурора Берлинской Анны Викторовны состоялось судебное заседание по уголовному делу № 1-114/2026, возбуждённому в отношении заместителя начальника управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа Приморского края Ирины Владимировной Николаевой  по п. «д» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, максимальное наказание - срок до 10 лет). Ирина Владимировна обвиняется в том, что подписала распоряжение о передаче ребёнка - девочки Полины родному отцу Руслану Килину от опекунов, которые воспитывали ребёнка с двух лет, в связи с тем, что мать девочки была лишена родительских прав, а отец отбывал наказание за совершённое преступление. Отец ещё из колонии пытался разыскать свою дочь, платить алименты, наладить дистанционный контакт с ребёнком и опекунами. Освободившись, имея жильё, работу, будучи полностью социально интегрирован в обществе, мужчина, который не был ограничен в правах на ребёнка обратился в органы опеки, чтобы вернуть свою дочь. Опекуны категорически отказывались от общения девочки с отцом, заявили, что ребёнка отцу не отдадут, отказывались от работы со специалистами. Испробов все способы воздействия и уговоров, в связи с указанным выше было подписано распоряжение о прекращении опеки, и ребёнок был помещён в социально-реабилитационный центр, где в сопровождении психологов был налажен контакт между девочкой и её отцом. Между отцом и дочерью сложились довольно тёплые отношения, девочка выражала желание уехать жить с отцом.  Общались как очно (Руслан прилетал из другого региона), так и дистанционно. Однако, при активном участии прокуратуры Уссурийска девочка снова была возвращена опекунам, встречи и общение с отцом прекращены, распоряжение о прекращении опеки признано незаконным, а с органа опеки и попечительства прокуратура через суд взыскала компенсацию морального вреда в размере 250 тыс. руб. и 170 тысяч руб. судебных расходов опекунов. В интересах ребёнка, конечно же. При чем тут частные расходы опекунов и интересы ребёнка не уточняется. В рамках дела о превышении должностных полномочий зачем то была проведена странная генетическая экспертиза, проведённая после того, как отец девочки ушёл на СВО (он даже не давал согласия на эту экспертизу, она сделана против его воли, за его спиной и у нас есть сомнения, что генетический исследуемый материал действительно принадлежал Полине и Руслану - посмотрите на фото отца и дочери, вам станет понятно почему). Однако, экспертиза показала, что Руслан якобы не является биологическим отцом Полины. На СВО Руслан ушёл в том числе для того, чтобы погасить задолженность по алиментам, взысканную опекунами за несколько лет. Руслан несколько месяцев, числился пропавшим без вести, сейчас его семья оформляет документы о признании его погибшим. Взыскание алиментов за несколько лет - это стандартный опекунский ход в воспрепятствовании возвращения ребёнка в родную семью. Ранее им хватало щедрых госвыплат, а тут "внезапно" они решили взыскать алименты за весь период,  при этом добровольно выплаченные отцом деньги не учли. У органов опеки нет оснований сомневаться в выданных государствннных свидетельствах, нет оснований подвергать сомнению отцовство, указанное в них и нет полномочий генетически проверять отцовство. Однако, Ирину Николаеву об