Мировые соглашения в налоговых спорах: миф или реальность? Решил посмотреть, сколько мировых соглашений было заключено между налоговым органом и налогоплательщиком в арбитражных делах об оспаривании решений о привлечении к налоговой ответственности. За период 2023-2025 гг. по данным БРАС таких мировых соглашений было утверждено аж целых 5 (кому интересно, это дела № А45-25336/2023, А76-37378/2021, А55-22315/2022, А19-24175/2022, А70-9565/2023). Последние два дела необычные: 1️⃣В мировом по делу № А19-24175/2022 одним из условий было признание сторонами, что контрагент налогоплательщика в проверяемый период не являлся участником схемы дробления бизнеса, установленной оспариваемым решением. Интересно, что в данном случае мировое было заключено в кассации, а нижестоящие суды и так установили непричастность контрагента к дроблению.  2️⃣Мировое соглашение по делу № А70-9565/2023 содержит следующие условия – налогоплательщик отказывается от оспаривания решения, а налоговый орган признает, что: ➖квалификация нарушений и выводы о виновности в совершении спорных операций относятся только к налогоплательщику и не относятся к иным лицам, связаны исключительно с неуплатой налогов и не связаны с иными правонарушениями, ➖в решении не устанавливалась форма или степень вины должностных лиц налогоплательщика, выявленные в решении правонарушения относятся только к проверяемому налогоплательщику как к юридическому лицу. Вот последнее условие выглядит противоречиво. НК РФ говорит нам, что вина организации в совершении налогового правонарушения определяется в зависимости от вины ее должностных лиц либо ее представителей, действия (бездействие) которых обусловили совершение данного налогового правонарушения (ст. 110). Это значит, что если нет вины в действиях должностных лиц организации-налогоплательщика, то и вины самой организации-налогоплательщика тоже нет. Правонарушение есть – виновника нет. Странная история (как на картинке выше), но возможно, мы видим лишь часть картины. И правда, ведь интересные и креативные условия встречаются в мировых соглашениях по налоговым делам. Почему же их так мало? Возможно, причина в самой природе налоговых споров – стороны занимают принципиально разные позиции, а ФНС не всегда готова идти на компромиссы, опасаясь создания прецедентов, превышения полномочий, коррупциогенных факторов. Как бы то ни было, эти 5 дел за последние 3 года показывают, что мировое соглашение в налоговом споре – не миф, а редкая реальность, которая может позволить сторонам выйти на нестандартные решения. А мы, возможно, просто недооцениваем этот инструмент урегулирования налогового спора. Денис Курочкин