Ноу-хау или всего лишь открытая информация? Еще одно дело по спору о взыскании паушального платежа: Истец обратился в суд о признании договора о передаче секрета производства (ноу-хау) незаключенным, о взыскании паушального платежа. Суд первой инстанции пришел к выводу, что переданная во исполнение договора информация не является ноу-хау, поэтому исполнение договора не представляло для лицензиата той ценности, и не было направлено на достижение тех целей, которые предусмотрены лицензионным договором. Суд учел выводы экспертного исследования (прим. досудебного), согласно которому, информация, переданная по лицензионному договору, представляет собой набор терминов, шаблонных документов, а также статей и текстов из открытых источников (в том числе федеральных законов), характеризующих наименования пунктов, которые не имеют признаков «ноухау», находятся в открытом доступе и известны из различных источников информации, представленных в публикациях, научных изданиях, сети «Интернет» иным организациям и индивидуальным предпринимателям. В экспертном исследовании также сделан вывод о том, что: - лицензиар не имеет собственных уникальных разработок, соответствующих признакам «ноу-хау»; - сведения в сфере розничной и оптовой реализации технической продукции, переданные от Лицензиара к Лицензиату, не могут дать конкурентное преимущество Лицензиату перед участниками рынка. Касательно постановки правового вопроса на экспертизу: Суд по интеллектуальным правам согласился с тем тезисом ответчика, что правовую квалификацию договора с точки зрения предусмотренных таким договором условий о предмете, правах и обязанностях сторон договора осуществляет суд. Но отметил, что вместе с тем для оценки содержания переданных по договору сведений на предмет наличия в них коммерческой ценности с учетом конкретных обстоятельств дела может быть назначена судебная экспертиза либо представлены иные доказательства. Дело А07-21095/2023. ВС РФ: отказал в передаче жалобы к рассмотрению. В данном деле особое значение сыграло внесудебное заключение, которое позволило установить отсутствие коммерческой ценности переданных сведений. Судебная экспертиза не назначалась. Грамотное использование внесудебных заключений в сочетании с правильной постановкой вопросов эксперту является залогом эффективной защиты прав и интересов в судебном процессе. Еще пост теме: Об определении коммерческой ценности ноу-хау в спорах по лицензионным договорам 🗣 Обратная связь: Крылова Ольга