ИИ-аватары — технология или равзод?! На этой неделе вела два дня пары для студентов магистров маркетинга ВШЭ, рассказывала про бренд-коммуникации. Задели и тему ИИ-аватаров, сейчас их становится все больше. При чем есть направление, когда эксперт себе делает аватара и он за него снимается в роликах. А есть прям продюсирование вымышленных персонажей. То есть берут девушку, продумывают ее историю, где она живет, генерируют ей мужа, детей. И показывают ее жизнь. И что самое печальное, люди не отличают…пишут комментарии, поддерживают. Делают их с целью монетизации через рекламу. Видела прям ВБшных аватаров, показывают обзоры с ВБ на себе. Недавно был случай бренд решил поддержать девушку блогера с ампутированной ногой, а оказалось что это ИИ-аватар. Бренд потом приносил извинение перед подписчиками, что они не знали что это аватар и не хотят поддерживать тех, кто собирает лайки таким образом. В одном из проектов мы начали разработку контент-завода, построенного на ИИ аватарах, если интересно поделюсь через время что получилось. У нас это в формате веселых персонажей, ну и контент соответствующий. Так же видела классных раскрученных аватаров, где прям написано в шапке, что это аватар. Вообще вопрос этики встает все больше при использовании ИИ. Я отдельно разбиралась для себя с этим. Что допускаю, а что нет в использовании в своем контенте. Те, кто работает с ИИ сразу не вооруженным глазом видят тексты, фото, видео где применяются нейросетки. Те, кто не имеет пока такого опыта, чаще всего не отличают. Хотела спросить у вас, как вы, например, относитесь к тому, что этот пост например написан нейросеткой, а не мной лично? И как вы отнесетесь к бренду одежды, который показывает одежду на нейромоделях?