Друзья, молния⚡️⚡️⚡️ Верховный суд уравнял в правах на региональные выплаты бойцов ЧВК ВАГНЕРА с остальными военнослужащими ⚡️⚡️⚡️ Есть такие отказы, от которых у людей внутри просто холодеет. Семья приходит за региональной выплатой после гибели близкого на СВО в составе — а в ответ слышит: 👉 “Он был не военнослужащий. Он был в ЧВК. Поэтому… не положено”. Дело в том, что бойцы ЧВК так и не считаются добровольцами или контрактниками, их статус особый отдельный‼️ И вот по такому делу Верховный Суд РФ выпустил очень сильное определение — от 24.11.2025 № 67-КГПР25-9-К8. И сейчас это один из тех документов, которые реально меняют практику. 🧾 Что произошло❓ Вдова и двое несовершеннолетних детей попросили региональную выплату 3 000 000 ₽ (Новосибирская область). Мужчина участвовал в СВО в составе ЧВК, погиб при выполнении боевой задачи, а позже был награждён орденом Мужества (посмертно). Но соцзащита ответила сухо и жестко: «…у членов семьи С.А.С., участвовавшего… в составе частной военной компании, не возникло право на получение единовременной материальной помощи…» Три суда поддержали отказ. Формально. Без попытки понять смысл. 🔥 И вот тут включился Верховный Суд⚖️⚖️ ВС РФ прямо написал то, что многие суды почему-то боятся произнести: «…свидетельствует о формальном подходе судов… без учета конституционных принципов равенства и справедливости…» ✅ Главное: «С.А.С., принимая участие… в составе частной военной компании “Вагнер”, выполнял те же боевые задачи … и в тех же условиях, что и лица, заключившие контракт с Министерством обороны Российской Федерации». 🤝 ЧВК признана “содействующей организацией”‼️‼️ ВС отдельно подчеркнул: «…частная военная компания “Вагнер”… являлась организацией, содействовавшей выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации». Теперь статус закреп‼️ ⚖️ Про равенство сказано жёстко и правильно Вот фрагмент, который можно распечатывать и прикладывать к искам: «…социальная поддержка… должна иметь единый характер вне зависимости от подразделения… и его статуса». А дальше — ещё сильнее (и уже совсем по сути выплат): «…целью которой является компенсация… нравственных и материальных потерь… также должны предоставляться… вне зависимости от подразделения… и их статуса». Это редкий случай, когда судебный язык звучит… по-человечески. 🏅 Орден Мужества — это не “просто бумага” ВС отдельно отметил, что награждение — это фактическое признание государством участия человека в боевых действиях: «…награждение… орденом Мужества… фактически является подтверждением государством его участия в боевых действиях…» То есть странно одновременно говорить: “подвиг признан” и “выплата не положена”. А вот этот аргумент суд “прибил” отдельно Нижестоящие суды пытались оправдать отказ фразой: “ну вообще-то семьям ЧВК платят больше…” Верховный Суд ответил так, как давно хотелось многим юристам: «…оно не основано на законе… носит произвольный и недопустимый характер». Перевожу: “вам так показалось” — не правовая позиция. ✅ Итог ВС отменил решения трёх инстанций и отправил дело на новое рассмотрение: «…судебные постановления… отменить. Дело направить на новое рассмотрение…» 📌 Почему это важно ❓❓❓ У меня стабильно 2-3 раза в месяц звонят и просят консультации относительно выплат бойцам ЧВК. И ответ был мой всегда, что формально выплаты не положены‼️ Теперь у семей в похожей ситуации есть документ, где Верховный Суд прямо сказал: ❗️нельзя лишать выплат из-за формального статуса ❗️важно фактическое участие и смысл социальной поддержки ❗️равенство — не лозунг, а обязанность государства Теперь, выходя на работу я смело могу взять дела о признании права на выплаты бойцам ЧВК ВАГНЕРА‼️ 📞Контакты: @Konstantin11114 +7 953 556 29 53 (Telegram) +7 999 877 27 79 (Наталья телеграмм, MAX)