А у нас газ! Люди разные и интересы у них отличаются, потому не удивительно, что кто-то бьётся за каждое дерево, а кому-то важнее поставить на месте рощи свой автомобиль: первому важно своё здоровье, а второму - поменьше ходить или не платить за стоянку. Почему так? Вопрос не простой и я бы не стал винить только людей, которые не всегда готовы очень внимательно изучать экологические вопросы, когда понятно объяснить происходящее некому. Одному, двум, да и десятку местных энтузиастов-просветителей не удастся поменять мнение многих. Вот здесь как раз и важна роль общественных институтов, например, государства. Оно берёт на себя обеспечение безопасности, а потому обязано объяснять риски своим гражданам. Но… всё зависит от реальной цели государства и позиции его руководителей. Экологическая проблема стала понятна обычным людям в развитых странах относительно недавно, когда в семидесятых их (людей) удалось напугать грядущим голодом из-за исчерпания ресурсов. И ситуация изменилась - теперь в этих странах идёт постоянная экологическая кампания, иногда даже «через край». А что у нас? А у нас … газ. Хотя в девяностые были явные попытки экологизировать нашу жизнь, вводя осмысление этих проблем в воспитание и образование с детского садика и сквозь всю школьную программу. Сам участвовал в этом процессе и хорошо помню и учебники и программы. Но государству к нулевым вдруг захотелось жить за счёт газовой трубы, а для этого совсем не выгодно иметь экологическое сознание у граждан, потому всякое массовое экологическое воспитание и обучение начали потихоньку сворачивать, вплоть до выхода из международных программ и конвенций. В итоге: очень немногие люди осознают все риски и опасности загрязнения воздуха и воды, деградации природы и лишение городов деревьев. По факту, большинство омичей не обращают внимания на регулярные отчёты роспотребнадзора о том, что количество онкологических заболеваний в городе увеличилось в разы, о том, что 17 из 18 приоритетных загрязнителей в воздухе Омска создают угрозу жизни и здоровью горожан. А раз не осознают риски, то и меняют своё здоровье на «удобство», одобряя, а часто инициируя, рубки у себя под боком. Также действуют и чиновники - нет у них задачи сохранить людей здоровыми и живыми, зато есть желание «развития» территории за счёт производства, причём зачастую экологически вредного, но приносящего «доход». И появляются в Омске вместо десятков тысяч деревьев новые заводы и человейники, а люди радуются… Где же выход? На сегодняшний момент видится реальной только стратегия «спасение утопающих дело рук самих утопающих», хорошо знакомая в нашей культуре. И ещё остаётся вариант активности в сетях - а вдруг кто-нибудь осознает личную угрозу и встанет на нашу сторону. Так и живём.