Омск онкологичный Коллеги по экологическому телеграмированию вопросили: кто нас обманывает, когда говорят об экологии и окружающей среде? И по этому поводу у меня есть что сказать, но будет не оптимистично. Да, здоровье омичей явно не очень, особенно от онкологических (часто их относят к экологозависимым) болезней. В далёкие 90-е наш город уже находился на почётном печальном первом месте по этим болезням, причём тогда, при оценке экологического статуса, мы собрали все обезличенные карточки первичного учёта по смертности от рака за 11 лет. Спасибо работникам мединститута, которые смогли их найти для оцифровки с привязкой к месту проживания (теперь это невозможно). Набралось чуть менее 30 тысяч случаев и нам это количество представлялось кошмарным… Прошло лет тридцать и что мы видим? Количество заболевших и умерших увеличилось в разы, причём на первом месте в Омске как раз смертность от рака верхних дыхательных путей (18,8%), что определяется качеством воздуха. Так что можно, конечно, чиновникам «пускать пыль» в глаза омичей по поводу «улучшения экологической обстановки», но жизнь не обманешь. Именно здоровье является главным и единственным объективным показателем окружающей среды для человека и у омичей оно ухудшается. Вывод не утешительный: несмотря на все обещания и кучу «экологических» программ, состояние окружающей среды в Омске ухудшается сильно и перспективы на смену тренда не видно. Так и живём 🙌 PS А по поводу рекультивированных свалок, чем так гордятся Омские начальники, я уже высказался - чистой воды освоение бюджета без особой экологической пользы (если не с вредом)