169просмотров
21.2%от подписчиков
17 марта 2026 г.
stats📷 ФотоScore: 186
10 вопросов для правильной квалификации регуляторных мер государства, ограничивающих права иностранных инвесторов // Елизавета Санина, младший юрист KISLOV LAW Регуляторные меры государства часто влекут за собой экономические издержки иностранных инвесторов. Мы предлагаем алгоритм, позволяющий правильно определить, в какой мере иностранный инвестор вправе претендовать на компенсацию своих потерь. ➡️ Является ли регуляторная мера видом общего регулирования или имеет экспроприационный характер? ➡️ Отвечает ли мера требованиям доктрины Корделла Халла о «незамедлительной, адекватной и эффективной» компенсации? ➡️ Имеет ли мера дискриминационный характер («аналогичные случаи рассматриваются по-разному и без разумного обоснования» (Saluka Investments B.V. v. The Czech Republic, UNCITRAL))? ➡️ Привела ли мера к потере части прибыли или к остановке деятельности инвестора? ➡️ Лишила ли мера смысла инвестицию или только уменьшила ее экономический эффект для инвестора? (Revere Copper & Brass, Inc. v. OPIC, 17 ILM 1978, at 1321 et seq.) ➡️ Какая часть дохода инвестора сокращается: сверхдоход или разумный доход (Perenco Ecuador Ltd. v. Republic of Ecuador and Empresa Estatal Petróleos del Ecuador (Petroecuador), ICSID Case No. ARB/08/6)? ➡️ Соотносится ли мера с обоснованными целями применения регуляторных мер (охрана общественного порядка; преодоление экономического кризиса; налоговые, валютные и таможенные меры; экологические меры и т.д.)? ➡️ Является ли мера реакцией на противозаконное или недобросовестное поведение инвестора? ➡️ Нарушены ли законные ожидания инвестора при инвестировании (с учетом фактов, окружающих инвестицию, а также политических, социально-экономических, культурных и исторических условий (Duke Energy Electroquil Partners & Electroquil S.A. v. Republic of Ecuador, ICSID Case No. ARB/04/19)? ➡️ Пройдет ли мера тест на пропорциональность между потерями иностранного инвестора, и целью, которая должна быть достигнута посредством ее применения (Técnicas Medioambientales Tecmed, S.A. v. The United Mexican States, ICSID Case No. ARB (AF)/00/2)? #полезноеKISLOVLAW
#разрешениеспоров