​​Появилась довольно показательная история вокруг министра молодёжной политики Коми Азата Нурисламова - и, что важно, сразу с двух сторон. Сначала в телеграм-канале, связанном с ЦУР Коми, выходит пост про встречу министра со студентами. Формально - позитив: «личная стратегия успеха», «поиск внутренних ресурсов», всё как положено. Но финальная фраза «нам, конечно, больше всего понравились прекрасные молодые лица» на фоне фотографий, где эти самые лица откровенно скучают, выглядит уже не как поддержка, а как тонкий, но вполне читаемый сигнал. А дальше - ещё интереснее. Подключается уже другой канал, аффилированный с политтехнологами команды главы, и там выходит разбор с прямыми формулировками. Причём ключевое звучит так: «как спикер Нурисламов пока выглядит слабо - тяжело слушается, не всегда попадает в аудиторию». И это уже не намёк, а прямое подтверждение проблемы. Но парадокс в том, что, пытаясь «наехать» на ЦУР и обвинить его в раскачке, авторы этого поста сами же фиксируют главный факт - министр, отвечающий за молодёжную политику, не справляется с ключевой функцией. А какая у него ключевая функция? Министр молодёжной политики - это не просто администратор и не кабинетный управленец. Это лицо молодёжи региона. Это человек, который должен уметь говорить, зажигать, вовлекать, объединять. Бюрократию могут тянуть заместители и департаменты. А министр - это про харизму, про энергию, про контакт с аудиторией. И именно с этим, как теперь уже признают даже внутри системы, есть проблемы. Отсюда возникает логичный вопрос: а как вообще принималось это кадровое решение? Кто посчитал, что человек с такими вводными должен стать лицом молодёжной политики целого региона? Потому что сейчас складывается довольно показательная картина. С одной стороны - канал, связанный с ЦУР, который через иронию и подачу фактически подсвечивает проблему. С другой - политтехнологический ресурс, который вроде бы защищает, но при этом сам же пишет: «да, как спикер он слабый». И в итоге оба этих поста, по сути, делают одно и то же - фиксируют несоответствие человека своей роли. Отдельно стоит сказать про попытку перевести стрелки на руководителя ЦУР Евгения Зелинского. Мол, это он «раскачивает ситуацию». Но здесь всё куда прозаичнее: подобные телеграм-каналы, как правило, ведутся не лично руководителями, а командами, зачастую молодой аудиторией, которая и формирует контент. И если эта самая молодёжь иронизирует над министром молодёжной политики - это уже само по себе симптом. Тем более что сам канал никогда не был стерильно лояльным - он позволял себе критиковать и прошлое руководство, и текущие решения. Это его обычная модель поведения, а не какая-то внезапная «атака». А вот что действительно выглядит необычно - это ситуация, когда внутри одной системы разные её части публично, пусть и косвенно, начинают «подсвечивать» слабые места друг друга. И главный вывод здесь простой: если даже внутри системы начинают звучать такие оценки, значит, проблема уже давно вышла за рамки кулуарных обсуждений. И, судя по всему, вопрос уже не в том, есть ли эта проблема, а в том, кто и когда будет вынужден её решать. П.С: ЦУР свой пост удалил, поэтому публикуем скрин. ⚠️Мы теперь в МАХ