Почему я не верю в быстрые деньги и лёгкие инвестиции Мой опыт. Часть 2 + мои выводы Так что по итогу?) По цифрам всё выглядело так: — первый месяц: +6% (выше риск-профиля, но статистика снимается на более длительном периоде), — второй месяц: +5%, — третий месяц: –20%, — четвёртый месяц: –50%. Дальше я стопнул. Мы пересобрали стратегию, сверили её с большим портфелем, пересчитали риск-профиль. И… слили всё до конца. Желание отыграть минус ФОМО, которое давит на управляющего ответственностью, стандартно сделали результат. На большом портфеле итог тоже оказался минусовым. И никакие «бесконечные деньги на разработку» это не перекрывают. Так не работает. Помимо отрицательного финансового результата я получил опыт. А в инвестициях всегда либо деньги, либо опыт. $20 000 — это как обрезание, где раввин нечаянно и неожиданно отрезал чуть больше, чем нужно)) Очень неприятно, но до свадьбы заживёт. И это не то обрезание, которое праздник детства и никуда не деться) Это то, которое сам себе выбрал — в осознанном возрасте, со всей ответственностью и ощущением, что баланс хоть и в порядке, но все же стал немного короче) Важно понимать одну вещь. Управляющий зарабатывает не только процент с прибыли, о котором договариваются на старте. Есть ещё: — комиссии со всех сделок, — реферальные выплаты за ввод баланса. То есть нужно чётко разделять: доход с результата и доход с процесса. На второй ничего не влияет — ни хороший результат, ни плохой. Моя знакомая впоследствии сама отдала мне часть денег из наших человеческих отношений. Итоговый минус — $10 600 , немного но достаточно чтобы разобраться Я сейчас даже в переписку зашёл, посмотрел. Зачем она это сделала? Эмоции. Ровно те же, что у игорного лудомана: ожидание «вот-вот», ФОМО, гормональные выбросы. Это совсем не про инвестиции, конечно. Я зафиксировал минус и больше её не тревожил. Она и так сделала больше, чем была должна. Позже я познакомился с блогером Кондрашевым, который тоже разрабатывал «золотого робота» с условно неограниченным бюджетом на разработку от себя и инвесторов из своего окружения. Нет результата в долгую. На Кубе я познакомился с ребятами, которые продали больше всего торговых роботов в России за всё время. Очень обеспеченные люди. Фото в соцсетях — с очень известными людьми не только в России. Мы хорошо общаемся, встречались в Дубае и Казани. И тут важно понимать, на чём именно их заработок. Они зарабатывают на том, что дают другим ощущение заработка. Абсолютно честно говоря и показывая положительную часть статистики. К тому моменту я уже точно знал: робота для торговли можно обучить, загрузив трёхлетнюю историю прошлых сделок — и он покажет любую заложенную доходность. С этим нельзя спорить. Но невозможно написать робота, который не сольёт в будущем. В любом случае в рынке произойдёт сценарий, который не отражается прошлыми статистическими данными. Можно написать 10 роботов: 9 переживут «Чёрного лебедя», 10-й сольёт. В следующем сценарии сольёт уже другой. Пару лет назад мой товарищ, воодушевлённый ИИ, решил, что теперь это возможно. Мы жили на одной вилле в Индонезии. Я честно рассказал ему весь свой опыт и предложил познакомить со всеми участниками выше рассказанной истории. Он всё равно решил делать проект. Сделал. Краткий итог: — прибыль есть за счёт рефералок, — торговый результат: сначала +$1 млн, потом минус больше $1 млн. Это общий результат доверителей. Как итог я забрал себе опыт и следующие выводы: — не заходить в проекты, где я не могу контролировать процессы от и до максимально, насколько возможно; — не заходить в проекты без обеспечения залогом; — не заходить в истории, обещающие сверхдоходность и постоянное привлечение средств; — не заходить в проекты с геополитическими и другими неконтролируемыми рисками. Книга Насима Талеба «Чёрный лебедь» научила меня простой вещи: Если негативный сценарий может произойти, вопрос только в том — когда, а не произойдёт ли он вообще. К нему нельзя подготовиться. Можно то