Сотрудникам Следственного комитета разрешили применять силу для разблокировки смартфонов? В сети появились публикации с выдержками из методички для сотрудников Следственного комитета: Допускается применение физической силы к лицу, оказывающему противодействие в какой-либо форме следователю по непредоставлению доступа к разблокировке экрана устройства. Допускается принимать меры по разблокировке телефона путём наведения фронтальной камеры на лицо владельца (Face ID) либо прикладывания его пальца к сканеру отпечатков (Touch ID). Достоверность документа вызывает сомнения – первоисточник новости удалил публикацию. Выдержки из "методички" успели сохранить и расшарить паблики, блогеры и даже СМИ с немалой аудиторией. Может ли такая методичка существовать в действительности? Полагаю, что да, но не в публичном доступе, а под грифом "для служебного пользования". От знакомых часто слышу истории о требованиях сотрудников правоохранительных органов отдать им разблокированный смартфон. Это происходит во время случайных остановок "для проверки документов" на улицах, при остановке автомобилей сотрудниками ГИБДД, во время рейдов силовиков на бары и ночные клубы. Законно ли требование сотрудников правоохранительных органов отдать им разблокированный смартфон? Такое требование незаконно. Сотрудник, требующий отдать разблокированный смартфон, совершает должностное преступление. А если при этом применяется насилие — действия сотрудника квалифицируются как более тяжкое преступление. Какие законы позволяют не передавать сотрудникам смартфон? Право не свидетельствовать против себя гарантировано статьей 51 Конституции. Тайна переписки гарантирована статьей 23 Конституции: Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Недопустимость ограничения тайны переписки без судебного решения подтверждается статьёй 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности": Проведение оперативно-розыскных мероприятий (включая получение компьютерной информации), которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании судебного решения. Какой из этого вывод? Если в какой-то методичке и правда указали на возможность применять силу для разблокировки смартфонов — это не «узаконило» подобные действия силовиков. С тем же успехом можно было им разрешить стрелять в воздух на свадьбах, получать взятки за прекращение уголовного дела или пытать тех, кто им не нравится. Спасёт ли ссылка на Конституцию от полицейского насилия? Переход от теории про конституционные права к практике противодействия незаконным действиям силовиков — грустная тема. Если сотрудник готов применить насилие — слова о незаконности его действий могут не возыметь эффекта. Единственное, что остаётся – оспаривать незаконные действия, включая требования отдать разблокированный смартфон. Как правильно зафиксировать и в дальнейшем оспаривать незаконные действия силовиков? Это вопрос освещу в одном из следующих постов.