Можно ли совершить преступление для предотвращения другого преступления? — Да, но есть нюанс Об этом говорит ЕСПЧ в деле «Гафген против Германии» Суть дела: Мужчина похитил 11-летнего мальчика и потребовал выкуп у его родителей. Полиция задержала похитителя и требовала сказать, где он держит мальчика. Мужчина сотрудничать отказался, и полицейские стали угрожать ему пытками, надеясь спасти ребенка. Он признался, что уже убил мальчика, и указал, где находится труп. Полиция труп нашла, убийцу отправила под суд Мужчина требовал, чтобы суд не учитывал доказательства, полученные под угрозой пыток, и за недоказанностью вины отпустил его. Суд с ним не согласился Дело дошло до ЕСПЧ. Европейский Суд установил, что полиция Германии нарушила абсолютный запрет на пытки/угрозу пытками. Но приговор убийце счёл справедливым — устные показания были признаны недопустимыми доказательствами, а найденный труп вычеркнуть из дела ЕСПЧ не решился Итого: сесть за решетку должен был как убийца, так и полицейские, угрожавшие ему пытками Дело спорное, но общий вывод интересный: Если для предотвращения одного преступления вы совершаете другое преступление, то будьте добры, несите ответственность за это «праведное» преступление В противном случае незаконные действия оправдываются благими намерениями, право перестает работать, и мир возвращается к первобытному принципу «кто сильнее, тот и прав» Не надо так.