Когда речь идет о рисках, уровень нашего беспокойства не всегда соответствует вероятности ущерба. Психолог Даниэль Канеман описал это на примере «даминозидовой паники». В конце 1980-х в СМИ появились сообщения о том, что даминозид, которым опрыскивали яблоки для регулирования их роста и улучшения внешнего вида, при употреблении в больших дозах может вызывать раковые опухоли у мышей. Новость вызвала сильную общественную реакцию, которую подкрепляли массовые сообщения в прессе. Производители яблок понесли крупные потери, а продажа даминозида прекратилась. Уже позднее исследования показали, что этот химикат несет небольшой риск. ➡️ «Даминозидовая паника» иллюстрирует базовое ограничение способности нашего разума справляться с малыми рисками: мы либо полностью их игнорируем, либо придаем им слишком большое значение — без промежуточных вариантов. 💬 И в сочетании с тем, что люди склонны доверять широко распространяемой, но недостоверной информации, даже небольшая угроза может начать восприниматься как гораздо более вероятная, иногда с далеко идущими последствиями.  Юрист Касс Санстейн назвал этот эффект «пренебрежением вероятностью». Подробнее об этом когнитивном искажении рассказали в карточке.