Привет! 🐾 Сегодня хотим развенчать или подтвердить несколько мифов, связанных с профессией SA 👻 1. ИИ может полностью заменить системного аналитика к 2030 году 🔍 ИИ может написать документацию и сгенерировать код/диаграммы по требованиям. Но, во-первых, эти требования кто-то должен собрать и сформулировать; а во-вторых – из-за особенностей мышления ИИ может давать принципиально разные ответы на один и тот же вопрос. Это в корне неверное поведение для проектирования системы. Вердикт: миф 2. Системный анализ – это для интровертов 🔒 Системный аналитик – одна из самых требовательных к общению ролей (наравне с бизнес-аналитиком). Зачастую системным и бизнес-анализом на проекте занимается вообще один и тот же человек. Вердикт: миф 3. Больше половины времени системного аналитика уходит на переговоры, а не на проектирование ✉️ К сожалению (или к счастью), зачастую это так. Согласование требований (и их конечная валидация/верификация) может занимать до 60-70% времени. Вердикт: правда 4. SQL является одним из обязательных навыков системного аналитика ️⃣ Многое зависит от специфики проекта – в некоторых проектах от системного аналитика не требуется писать SQL-код. Однако, использование SQL может отразить общее понимание реляционных баз данных, а также навыки алгоритмического мышления, поэтому он часто используется в рамках собеседований в профессию. Вердикт: миф 5. Системному аналитику для работы код не нужен ️⃣ Нельзя однозначно сказать, миф это или правда. С одной стороны, умение писать код для системного аналитика – не основной скилл: важнее понимать общие принципы организации кода. С другой стороны, в некоторых случаях умение писать код может сильно помочь: что-то посмотреть, поправить вместо разработчика, проектировать с учетом текущей логики, заниматься трассировкой требований до кода, оценкой трудозатрат разработки. Вердикт: 50/50 А с какими мифами профессии SA сталкивался ты? Пиши в комментариях