☄️Такси-блюз☄️ Еще один интересный кейс от АСН с нашим ценным дополнением: ‼️«Т-Страхование» (пока) успешно отбивается в судах от иска клиентки, чей седан «Хендэ-Элантра» был застрахован в этой компании по каско, а затем угнан. Владелица получила отказ в выплате. Поводом стало то, что ее автомобиль был зарегистрирован в "Яндекс-Такси". Владелица подала в суд. Первая инстанция встала на ее сторону, но апелляция отменила решение взыскать с «Т-Страхования» 2,5 млн р. возмещения, кассация оставила это в силе. 🧐Комментарий «Т-Страхования»: «Запросы на расширения страхового покрытия для автомобилей в режиме такси или коммерческой эксплуатации рассматриваются в индивидуальном порядке. Страховая документация, включая памятку, полис и правила страхования, содержит прямые и четкие обозначения всех ограничений использования продукта для клиентов. Это сделано, в том числе, для борьбы со страховыми мошенниками. Например, одна из распространенных мошеннических схем – когда автомобиль, ранее использованный в такси (и соответственно, имеющий большой пробег) под видом хищения перегоняют в другие страны, либо сдают на разбор на запчасти». ✔️Все, вроде бы, гладко (пока) для "Т-Страхования", но есть нюанс: покопавшись в материалах дела, видим cледующее: в период с 13 час. 00 мин 8 мая 2022 г. до 14 часов 00 мин. 9 мая 2022 года неустановленное лицо тайно похитило автомобиль Hyundai Elantra. По сообщению ООО «Яндекс.Такси» транспортное средство Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак Р042ВМ198, использовалось в качестве такси в период с 19 января 2022 г. по 1 апреля 2022 г. Таким образом, в момент угона оно уже не использовалось в такси. При таком толковании закона судом получается, что договор страхования в момент регистрации в такси вообще прекратил свое действие, ведь выплаты по страховому случаю, исходя из предложенной логики, уже не может быть никогда ни по какому поводу – что по ущербу, что по угону: нет расширения рискового покрытия, нет выплаты. В Правилах страхования "Т-Страх" вопрос о соотнесении времени наступления страхового случая и статуса объекта страхования (такси -не такси) изящно обойден. Мы считаем, что это судейская ошибка и суд 1-й инстанции прав. Очень бы хотелось услышать мнение Верховного суда РФ по этому поводу – заодно и будет прецедент для всего рынка. Ждем-с, когда дело попадет туда и обязательно отпишемся по результатам. ⚡️А уважаемым страхователям стоит лишний раз напомнить: решили потаксовать – сначала марш в страховую и оформляйте расширение покрытия. От греха подальше, пока у нас такая судебная практика.