407просмотров
46.3%от подписчиков
10 марта 2026 г.
questionScore: 448
ВЫ ТОЖЕ ПЛАТИТЕ НАЛОГИ С НЕЗАКОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ? На этой неделе ФАС выпустил разъяснение, из которого следует, что реклама в Telegram теперь формально нарушает закон. Основание — часть 10.7 статьи 5 закона «О рекламе», запрещающая размещение на ресурсах с ограниченным доступом. Вот только Telegram не заблокирован.
Его нет в реестре ограничений Роскомнадзора. То есть юридически платформа не признана ограниченной. При этом Роскомнадзор — ведёт официальный реестр каналов с аудиторией от 10 000+, где у блогеров указано, сто они могут размещать на своих каналах рекламу, — выдаёт ERID-идентификаторы, которые за первые 10 дней марта 2026 года были выданы множеству рекламораспространителей, — принимает ежемесячную отчётность ( специально зашла посмотрела, мой креатив-отчет проверен и зачтен) — и взимает 3%-ный сбор с каждого рекламного размещения ( налоги то ведь платят). То есть государство не просто терпит эту деятельность — оно институционализирует её. Создаёт инфраструктуру, собирает деньги, оформляет всё как легальный процесс. А потом приходит ФАС и говорит: «Это всё вне закона». Получается абсурдная ситуация КАК ЕСЛИ БЫ Проституткам выдавали лицензии, вели учёт смен в госреестре, брали НДФЛ — а потом полиция штрафовала их за «незаконную предпринимательскую деятельность» Дилерам наркотиков выдавали QR-коды на каждую партию, регистрировали в ЕГРЮЛ, требовали маркировку — но при этом уголовная статья оставалась в силе Казино платили миллионы за лицензию, ставили ERID на каждый слот, сдавали отчёты, а потом получали штраф за «ведение азартной деятельности на территории РФ» Нормально объяснила? Наглядненько так, ну Это не регулирование. Это ловушка на пересечении ведомственных позиций. Роскомнадзор строит систему легализации.
ФАС — систему криминализации. И в центре ВЫ Предприниматель, блогер, эксперт, который просто пытается работать. Если вы не хотите стать первым, кого привлекут по статье за «рекламу на ограниченной площадке» — важно понимать не просто букву закона, а текущую практику его применения. Тему продолжаем?