О несправедливости закона об «отработках» для врачей, о его подлости и ублюдочности, прикрытой трескучими формулировками о «наставничестве», сказано уже много. Как о том, что он де-факто нарушает Конституцию, запрещающую принудительный труд, так и о том, что он де-факто создаёт обратную силу закона. Хочется поговорить немного о других, малоисследуемых аспектах всего этого действа. Есть разные категории граждан, выступающих за этот закон. По понятным причинам есть сообщество, тонко размазанное по официальным структурам: от федерального Минздрава до депутатов, в том числе региональных, ректоров и профессуры медуниверситетов, а также тревожных активистов, шестерящих при разных профсоюзах, местных департаментах и общественных советах. Такой себе коричневый пояс российского здравоохранения, с которыми, как в психдиспансере, — всё давно предельно ясно. Их ментальность, как и у их начальства, выкристаллизовалась на иных, недоступных адекватному человеку аксиомах, замешанных на инстинкте тотальной покорности руководству и чудовищно болезненном ресентименте: «Нас распределяли, и мы не умерли», что в переводе: «Мы жрали говно, и вы жрите». Понятная травма, порождающая лживую мораль, сочащуюся открытой ненавистью к чужому благополучию. Сегодня речь о другой, куда более удивительной и оттого отвратительной категории. О «сознательных» гражданах, которые аргументируют важность закона «необходимостью набираться опыта» и «набить руку». А давайте зададим простые, почти детские вопросы. Если молодые врачи так нуждаются в практике и «набивании руки», — вы готовы пойти на приём к этим врачам в первых рядах? Сразу уточним — речь не о тех людях, которые живут в депрессивных городах и сёлах, у которых нет выбора, и которые будут рады любому врачу. А о тех, кто имеет возможность выбирать медучреждения и конкретных врачей, кто живёт в крупных городах, пользуется услугами частных клиник. Почему, когда у вас начинаются проблемы, вы лихорадочно обзваниваете знакомых с просьбой посоветовать «хорошего, грамотного, опытного врача»? Почему, планируя роды, вы не требуете направить вас к ординатору первого года, а «пробиваетесь» к Петру Ивановичу, у которого весь город рожает? А почему на операцию по удалению груды камней из желчного пузыря вашей бабушки вы не требуете исключительно врача текущего года выпуска? А то странная логика: врачи должны «набивать руку», но не на вас, а на ком-то другом — на других гражданах, которые как бы «второго сорта» что ли?. Чтобы на ком-то другом ставили медицинские эксперименты под названием «наставничество», но чтобы лично вас по-блату из этого эксперимента вычеркнули. Поэтому давайте испытаем на прочность всю болтовню о «важности наставничества». Вернёмся к родам. По очевидным причинам — самый деликатный процесс. Фанаты «набивания руки», вы готовы, чтобы конкретно вашу жену, дочь, сестру принимали исключительно «отработчики»? Вы готовы отказаться от всяких «золотых голов», «опытных специалистов» и прочей «драгоценной» профессуры, к которой всегда пытаетесь пробиться и несете бабло в тугих конвертах? Если нет, то, как говорится, то-то и оно... Что-то неприятное зашевелилось внутри, да? Когда речь зашла о своей семье, о своих детях... Эта тёмная холодная животина со скользкими щупальцами, которая внутри вас дрогнула, лицемерием зовётся. Поэтому я думаю, вполне разумно будет тем, кто пламенно приветствует этот закон, с поступлением первых «отработчиков» направляться именно к ним на «набивание» руки. Никаких телемедконсультаций с Москвой, никаких «опытных онкологов», никаких «рукастых хирургов», никаких Курцеров, центра Кулакова, и никаких «в роддоме на Ленина рожать не буду, Людка там рожала — чуть не померла» — идём все дружно пополнять кладезь практического опыта исключительно к отработчикам. В конце-концов, можно будет нарожать еще.... ибо «кого убоюся»?