Какая-то мутная конторка. Или почему я анонимен? Всё чаще менеджеру прилетает вопрос про мою анонимность от новеньких клиентов, пришедших с видеоплатформ и контекстной рекламы. Вчера даже “один из” назвал это “мутной конторкой” – и у меня подгорело. Сразу скажу: я понимаю, почему это волнует. Вопрос объективный. Для многих “обычных” людей анонимность звучит странно и настораживает. И это нормально. А тут ещё какой-то анонимус говорит, что договор и платёж на р/с – это иллюзия гарантий и повышенный риск утечек. Про отсутствие юрлица и бумажных договоров писал в этом посте, но сегодня хочу ответить на конкретный вопрос – почему я анонимен? Местами даже “исповедаться”. Причин пять. – 1. Мне так комфортно. Я всю жизнь работаю по ту сторону монитора, в форматах, где личность исполнителя не является частью продукта. Это удобно. И часто спокойнее всем участникам процесса. – 2. Ниша требует максимальной конфиденциальности. Где-то я, возможно, перегибаю, но кому как не мне показывать пример не словами, а поведением. – 3. В моей работе бывают конфликтные задачи. Я занимаюсь не только удалением. Бывают кейсы, где речь про блокировки при нарушениях правил платформ – когда это можно доказать техподдержке. Полный список услуг в прайс-листе. И да, за последние годы у меня были ситуации, где пренебрежение конфиденциальностью могло бы создать определённые проблемы. Поэтому единственный нормальный вариант – минимум личных данных в открытом доступе. Моё появление на видео в этом году даже с лицом в тени – это уже риск. Но риск контролируемый. – 4. Моё прошлое. До 2018 года я занимался не совсем законными делами. Никого не обманывал, не воровал, но залезал туда, куда нельзя. И за что можно было запросто пройти обряд набутыливания. Сейчас я работаю под другим именем, но следы остались. И их, скорее всего, зафиксировали. В текущее время я бы не хотел вопросов о моих прошлых делах. – 5. И банальное – мне не нужен лишний интерес ко мне как к личности. Чем больше бумажного следа и персональных привязок, тем больше точек, за которые могут дёргать. А мне это не нужно. Ни по работе, ни по жизни. Теперь главное. Открытое лицо не делает человека порядочнее. Как и бумажки-договора не делают сделку автоматически безопасной. Это часто мнимое успокоительное для тех, кто не сталкивался с сделками, в которых обманывали те, у которых всё было “официально“ и прозрачно. В сети всё упирается в порядочность и репутацию. Обмануть может человек с регистрациями, публичностью и “официальностью”. А человек без лица может давать результат годами и даже не думать, чтобы кого-то кинуть. Скажу про себя: у меня выстроенная репутация на профильных площадках, куча статусов, отзывов и регалий. – Пруф №1 – Пруф №2 И да, там с кидалами разговор короткий: один раз обманул – и дальше ты просто не работаешь. И свою репутацию там я оцениваю в несколько десятков миллионов рублей. То есть это примерно та сумма, за которую во влажных мечтах обывателя я “могу“ кого-то кинуть. Меньше попросту не имеет смысла. Безопасность сделки – вопрос второй, но и тут я подстраиваюсь. Если есть мысль – “а вдруг кинут?“, можем работать через гарант или с минимальной предоплатой, а в редких случаях – вообще без неё. Всё обсуждаемо. В регламенте у @IDeleter_Assistant так и прописано: делай как комфортно клиенту и смотри по ситуации. Услуги · Кейсы · Отзывы #ID_FAQ