💼 VC vs Venture Studio: какой путь выбирают стартапы в 2025? Forbes опубликовал материал, сравнивающий два подхода к запуску стартапов — традиционный венчурный капитал (VC) и корпоративные венчурные студии (CVS). Оба формата активно развиваются, но подходят к запуску продукта по-разному. 🔹 VC (Venture Capital) Классическая модель инвестиций: стартап получает деньги на развитие, а фаундеры сохраняют полный контроль. Но и весь риск — на них. ➡️По данным Dealroom, в 2024 году венчурные инвестиции в мире достигли $344 млрд ➡️ Время до первого продукта (MVP) — в среднем 9–12 месяцев ➡️ Выживаемость стартапов через 3 года — около 30–35% 🔹 CVS (Corporate Venture Studio) Модель, при которой стартап рождается внутри экосистемы: предоставляется идея, команда, экспертиза, инфраструктура и капитал. ➡️ Среднее время от идеи до MVP — 4–6 месяцев ➡️ Доля стартапов, переживших 3 года — 56% ➡️ Средняя сумма инвестиций в первом раунде выше на 40–50% по сравнению с VC По данным GSSN: — В мире действует более 700+ активных venture studios — В 2024 году они создали более 2 500 стартапов — Средняя оценка студийных стартапов при выходе на Series A — на 33% выше, чем у VC-проектов Растущий интерес к CVS: — Количество студий выросло на 91% за последние 5 лет — 78% фаундеров отмечают, что CVS позволяет сосредоточиться на продукте, а не на операционных задачах ⌛️ Выводы: — CVS подходят для ранних стадий и глубокотехнологичных продуктов — VC путь для тех, кто хочет сохранить контроль, но готов взять на себя все риски — Выбор модели должен соответствовать не только амбициям, но и текущим ресурсам и компетенциям команды