Опубликовал разбор книги Гэри Нордена «Технический анализ и активный трейдер» - и комменты к статье превратились в маленькую войну миров. Я писал о том, что Норден называет ТА инфобизнесом: красивые картинки, иллюзия контроля, эффекты толпы, а не законы рынка. Он критикует бэктесты, напоминает про комиссии, говорит о роли психологии и о том, как отличаются подходы институционалов от розницы. 📖 Читайте полный текст на любом из ресурсов: 🔗 Смартлаб → https://smart-lab.ru/mobile/topic/1240277/ 🔗 Хабр → https://habr.com/p/973984/ 🔗 Пикабу → https://pikabu.ru/story/_13479510 Вот что началось в обсуждениях👇 - Одни сказали: «ТА - астрология, рынок - система позиций, а не картинок». - Другие уверяли: «Работает! Нужно 10 000 часов практики, и это лишь один из факторов принятия решения». - Кто-то заявил: «Критика ТА - тоже инфоцыганство». - Были и философы: «Если график - тень прошлого, то попытка торговать вообще самообман?» - Алготрейдеры твердили про бэктесты, сторонники DOM - про поток ордеров. - Нашёлся даже лагерь: «ТА - это то, чем прикрывают инсайд». - А классика жанра: «Если сегодня закрылись выше вчера, завтра вероятность роста 51%» - вызвала новый виток споров. Я вижу главное: рынок снова разделился на тех, кто ищет закономерности, тех, кто ищет простые рецепты, и тех, кто уже перешёл «на тёмную сторону» - к статистике, DOM и машинному анализу.