Г
гисто логично
@histo_logic809 подп.
939просмотров
13 ноября 2025 г.
question📷 ФотоScore: 1.0K
Вы когда-нибудь думали о китах и мышах? Если предположить, что из обычной клетки вероятность развития опухоли одинакова для всех, то можно было бы ожидать, что чем больше у организма клеток, тем выше вероятность рака. Получается, киты должны иметь риск рака выше, чем человек и тем более мышь, но болеют они не чаще вышеуказанных. Парадокс был впервые описан Ричардом Пето — британским эпидемиологом — в 1977 году. Он обратил внимание, что частота онкологических заболеваний не увеличивается и не коррелирует с количеством клеток и продолжительностью жизни. Почему так происходит? Слоны имеют около 20 копий гена ТР53, который кодирует белок р53. Последний, в свою очередь, регулирует клеточный цикл, выполняя функцию подавления образования злокачественных опухолей. Мутации гена ТР53 находят примерно в половине случаев злокачественных новообразований. У человека ген TP53 находится на коротком плече 17-й хромосомы. И он один. Эволюционно это объясняется просто: разные виды на Земле выработали разные механизмы адаптации против опухолей. Для компенсации риска злокачественных новообразований крупные животные «научились» дополнительным механизмам сопротивления. Современные исследования подтверждают, что у крупных видов наблюдаются генетические и клеточные особенности, усиливающие контроль над делением клеток. Но есть нюанс. В поисках информации про парадокс нашла исследование, которое показывает, что нет доказательств парадокса Пето среди амфибий, птиц, млекопитающих и чешуйчатых рептилий: более крупные виды действительно имеют более высокую распространенность рака по сравнению с более мелкими видами. Интересно, что у групп, в которых темп увеличения телесного размера был высок (в эволюционной истории), наблюдается снижение частоты опухолей по сравнению с теми, где увеличение было медленным. То есть более быстрый эволюционный рост размера мог сопровождаться усилением противоопухолевой защиты. Парадокс не работает? Выборка в исследовании не сказать, что слишком маленькая, однако все же не стоит считать, что Пето нас всех обманул. Необходимо учитывать не просто взаимосвязь массы микроорганизмов и опухоли, но и рост риска для каждого вида. Авторы статьи нашли умеренную положительную зависимость между размером тела и частотой рака — то есть у крупных видов действительно встречается больше опухолей. Но если бы не существовало никаких дополнительных защит, то этот рост должен был бы быть намного сильнее.
939
просмотров
2445
символов
Нет
эмодзи
Да
медиа

Другие посты @histo_logic

Все посты канала →
Вы когда-нибудь думали о китах и мышах? Если предположить, ч — @histo_logic | PostSniper